Python3：从__ne__定义时自动从列表继承中断__ne__？

Question

在Python 3中，如果您提供__eq__方法，则通常还会提供一个明智的__ne__来利用__eq__ 。 但是，我有（在Python 3中）：

class SomeOtherClassWhichInheritsFromList(list):
    def __init__(self):
        super().__init__()
        self.parval = 44

    def __eq__(self, other):
        print ("IN SomeOtherClassWhichInheritsFromList EQ")
        if isinstance(other, SomeOtherClassWhichInheritsFromList):
            return super().__eq__(other) and self.parval == other.parval
        return NotImplemented

class SomeClass(SomeOtherClassWhichInheritsFromList):
    def __init__(self, val):
        super().__init__()
        self.val = val

    def __eq__(self, other):
        print ("IN SomeClass EQ")
        if isinstance(other, SomeClass):
            return super().__eq__(other) and self.val == other.val
        return NotImplemented

如果我这样做：

sc = SomeClass(99)
sc2 = SomeClass(104)

print (sc != sc2)

我希望看到：

IN SomeClass EQ
IN SomeOtherClassWhichInheritsFromList EQ
True

但是我却看到：

False

指示__ne__没有被默认提供的__eq__调用。 如果我将SomeOtherClassWhichInheritsFromList更改为从对象而不是列表继承，则它将按预期工作。

这是因为list似乎没有__mro__属性，因此__eq__方法中的所有super()东西都无法触发吗？

注：我知道我可以添加自己的__ne__调用我的方法__eq__ （这是我必须做，因为我想从列表继承），但我正在寻找在这里是为什么我要做一个解释所以。

Answer 1

如果定义__eq__ ，则必须始终定义__ne__ 。 在Python 3.2的“数据模型”文档中：“”比较运算符之间没有隐含的关系。x == y的真相并不意味着x！= y为false。因此，在定义eq （）时，还应该定义ne （），以便运算符的行为符合预期。

Python 3数据模型

什么可能发生，你想的是“在Python 3，如果你提供了一个__eq__方法，一个明智的__ne__通常也提供了利用您的__eq__ 。” -是object的__ne__方法做到这一点。 尽管没有显式超类（因此继承自object ）的类的行为与您描述的一样，但是没有引用您在“数据模型”文档中声明的行为。