策略模式与依赖注入

Question

策略模式与依赖注入有何不同？

即以下是您可以使用策略模式执行的操作：

class Foo{
   private readonly ISortAlgo _sortAlgo;

  public Foo(ISortAlgo sortAlgo)
  {
     _sortAlgo = sortAlgo;
  }

  public void Sort()
  {
    _sortAlgo.sort();
  }

}

使用DI你可以做同样的事情，基本上你可以有构造函数，setter，接口等注入。 它会产生与战略模式相同的效果。 我知道DI也有其他原则，例如松耦合，可测试性，布线等。

在实施方面，我没有看到太大的区别。

策略模式和DI有什么区别？

Answer 1

首先， 依赖注入不仅具有构造函数注入作为注入方法，还具有属性 ， 方法注入和环境上下文 。

其次， stategy定义了行为 ，因此客户可以选择符合其需求的特殊行为 。 依赖注入与外部依赖的抽象一起工作。

Answer 2

策略模式允许在运行时选择对象的行为（即其算法），其中依赖注入允许删除硬编码的依赖项。

因此他们不是竞争对手。 他们的实现可能类似，但他们的目标却不同。

Answer 3

策略允许您更改对象的行为。 DI是一种设计模式，允许您依赖抽象。

Answer 4

依赖注入是一种帮助您拆分构造形式逻辑的模式，这对于测试和系统可扩展性非常有用。 它也可以用在其他图案适合的位置，例如Singleton。

策略模式解决了不同的问题。 它允许运行时选择算法 - 在OOP中通过多态。

当然，他们可以一起工作。