两种语法有什么区别？

Question

为什么

(a?b:c)=5;

在“ C”中显示所需的左值，而

*(a?&b:&c)=5;

很好吗？ 两者有什么区别？

假设a = 1，对于第一种情况，它给出b = 5，而对于第二种情况，它给出*(&b)=5 。

我不明白的是：如果我们写b=5或*(&b)=5会产生什么区别？

Answer 1

如果我们写b = 5或*（＆b）= 5，会有什么区别？

第二个获得指向b指针，然后取消对该指针的引用，将5存储到获得的指针中。

但是，您的问题似乎忽略了真正的问题：为什么它在第二种情况下有效，但在第一种情况下不起作用。 这与C语言中的表达式及其处理方式有关。

?:运算符的结果是一个值； 具体来说，它是一个右值 。 宽松定义的值是不能在赋值左侧出现的值。 之所以命名它们，是因为它们是赋值在赋值右侧的值。 例如，表达式“ 5”是右值表达式。 你不能做5 = 40; 废话

命名变量是左值。 您可以将左值放在等式的左侧。 表达式a是一个左值表达式（假设a是范围内的变量名）。

但是，表达式(a + b)是一个右值表达式 ，而不是左值。 并且有充分的理由； 你不能再做(a + b) = 30; 比你可能的(5 + 10) = 30; 。

和上面的+运算符一样， ?:运算符的结果是一个右值表达式。 这解释了为什么(a?b:c) = 5; 不起作用； 您正在尝试为右值表达式分配值。 那是非法的。

现在，让我们看第二种情况。 我们知道?:导致一个右值表达式。 现在，这说明了表达式的分类是什么，但是表达式结果的类型又如何呢？ 那么，假设b和c均为int S， 类型 (a?b:c)也被int 。

但是，当您执行(a?&b:&c) ，此表达式的类型为int* ，而不是int 。 它是指向整数的指针 。 这是类型为“指向int指针”的右值表达式。 它将返回b的地址或c的地址。

当您拥有一个int* ，并且使用*运算符对其进行取消引用时，您会得到什么？ 您将得到一个类型为int的左值表达式 。 由于(a?&b:&c)是int*类型的右值表达式，因此，如果取消引用它，将得到int类型的左值表达式。 此左值将是指任一b或c ，取决于内容a 。

简单地说，它的工作原理如下：

int *ptr = NULL;
if(a)
  ptr = &b;
else
  ptr = &c;

*ptr = 5;

您将获得一个指针，该指针可以指向任何特定的内存位置，然后在指向的位置中存储一些内容。 就这么简单。