哪个更有效率？ （垃圾收集）

Question

好的，我的问题如下：说您有一个像下面这样的课程。 在运行时：
每次循环运行时，都会创建一个新的动作侦听器吗？
第二类比第一类更有效率吗？
在第一堂课中，正在创建100个新的ActionListener对象吗？

public class Foo extends JFrame {
    public Foo() {
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            JTextField someField = new JTextField();
            someField.addActionListener(new ActionListener() {
                public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                    //DO SOMETHING HERE
                }
            });
        }
    }
}

与一流的比较：

public class Foo extends JFrame {
    public Foo() {
        ActionListener someActionListener = new ActionListener(){
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                //DO SOMETHING HERE
            }
        }; 
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            JTextField someField = new JTextField();
            someField.addActionListener(someActionListener);
        }
    }
}

Answer 1

第二个示例可以节省1-2 KB（约合0.003美分），但是鉴于功能不同，正确性更为重要。

相比之下，您在最低工资上花费的1秒钟时间价值0.2美分，因此，即使您花了不到一秒钟的时间来思考，也可能浪费时间。 ;）

Answer 2

在第一个程序中，您正在运行new ActionListener() 100次。 您最终将获得100个ActionListener对象。

在第二个程序中，您只运行一次new ActionListener() 。 因此，您最终只会得到1个ActionListener对象。

显然，在第一个程序中，您将占用更多的内存。 但是程序并不等效，因为在第一个程序中，每个JTextField都有自己的ActionListener ，在第二个程序中，它们都共享一个。

Answer 3

每次循环运行时，都会创建一个新的动作侦听器吗？

在头等舱，是的。

第二类比第一类更有效率吗？

第二个类为每个新的JTextField()对象提供相同的动作侦听器。 这样效率更高（节省一些内存）。 但是，您应该知道所有100个JTextField()对象都具有相同的操作侦听器 。

另外，如果要解决这种情况，则应将someActionListener = new ActionListener()移到Foo的构造函数中