抽象类与接口

Question

抽象类与接口相同，只是它是一个实际类，而不仅仅是合同。 为什么接口被称为合同？

Answer 1

接口和抽象类都是契约，因为它们绑定了您。

但是接口和抽象类之间还有其他区别。

就像您说的那样，如果您需要一个实际的类，该类具有函数的内容或具有默认值的实际数据成员或ctor，那么显然您将需要一个抽象类。

但是很多时候，接口还是抽象类之间的选择在技术上都是相同的。 甚至从长远来看，有时也会一样。

然后，您的决定应基于所寻找内容的性质 。

它是数据类型的额外字符吗？ 还是定义您的数据类型是什么？

我尝试过考虑任何真实的示例，但是由于多年以来我都没有做任何事情，所以找不到任何示例，因此我将为您提供一个类似书的示例。

假设我们有一个抽象类Animal：

public abstract class Animal
{
    abstract string Name;
    abstract bool IsWild;
    abstract bool IsHappy;
}

这本来可以是一个接口。

选择它作为接口实际上不会对您的设计产生任何负面影响。

但是就其性质而言，它必须是抽象类，因为class Dog 是动物。 它必须是class Dog : Animal class Dog : IAnimal而不是class Dog : IAnimal 。

做动物不是Dog的额外特征。 它定义了什么。

并且您希望限制所有动物仅从Animal继承。

IAnimal让某人继承其他东西。 喜欢：

public class Dog : Food, IAnimal {}

有趣的是，有时可能为了同一件事而写一无所有的抽象类。

例如，如果没有任何Animal共同财产，您仍然会喜欢：

public abstract class Animal { }

public class Dog : Animal // No actual added value.
{ 
        .........
}

Answer 2

抽象类与接口是同一件事不正确。 接口未定义方法主体，私有方法，静态字段/方法等。

抽象方法可以是私有方法，因此不能保证可以被外界访问，接口实现必须公开接口方法，从而“保证”此类方法的存在和可访问性，因此称为合同。