在Boost.Python中向下倾斜

Question

编辑：纠正“upcast”为“低调”。

当我正在使用的类来自C ++时，我正试图找出在Python中进行向下转换的最佳方法。 如果我在C ++中定义了两个类：

struct Base
{
    int foo()
    {
        return 7;
    }
};

struct Derived : Base
{
    int bar()
    {
        return 42;
    }
};

另一个功能

Base baz()
{
    return Derived();
}

如果我尝试使用Python

der = baz()
print der.foo()
print der.bar()

对bar（）的调用失败，因为Python只知道Base中的函数。

我的解决方案是为Derived添加另一个函数：

Derived * fromBase(Base * b)
{
    return reinterpret_cast<Derived *>(b);
}

如果我然后将Python脚本的第一行更改为读取der = Derived.fromBase(baz()) ，则脚本将按预期工作。

但是，我使用reinterpret_cast来完成这项工作似乎非常错误。 有没有更好的方法来进行向下转换，不需要使用像reinterpret_cast这样危险的东西？ 如果没有， fromBase()的退货政策应该是什么？

在有人要求之前，是的，这种沮丧是必要的。 这就是我必须使用的库。

编辑：

我正在寻找像这个C＃代码一样的东西：

Base b = new Derived();
Derived d = b as Derived;
if (d != null)
    ...

Answer 1

Base baz()
{
    return Derived();
}

从返回类型可以看出，这返回一个Base对象， 而不是 Derived对象。 所以没有什么可以向下倾斜（而不是向上）。 所以你首先要解决这个问题。

更重要的是，你是对的，在这种背景下， reinterpret_cast肯定是阴暗的。 dynamic_cast实际上是用于向下转换的工具。

更重要的是，你应该问问自己为什么你觉得需要垂头丧气。 这可能是你的示例代码是你确切的问题的合成，而不是代表的情况下，但为什么不应该baz返回Derived ？

---

以下是您的代码段的等效内容：

Derived d;
Base& b = d;
if(Base* p = dynamic_cast<Derived*>(&b))
    // okay; b is actually an instance of Derived