Z3使用JNA引发无效的内存访问

Question

我在jna中使用java中的Z3 C api。 我经常获得无效的内存访问，但只能使用windows（.dll）和mac os（.dylib）库。 当我使用linux（.so）时，它不会发生。

我暂时解决了这个问题，从来没有调用dec_ref程序，包括ast和所有其他对象（我仍然调用inc_ref procs，我在开头使用mk_context_rc ）。 当然，这种解决方案是不可持续的。

我想这是由于某处的内存管理。 即使我只是使用mk_context它仍然崩溃。

在线程中， JNA简单函数调用在linux（x64）上工作但在Windows（x86）上没有用户遇到类似的问题，结果发现这是由于一些编译配置。

这是我得到的例外（在Mac OS X 10.6.8上）

Exception Type:  EXC_BAD_ACCESS (SIGSEGV)
Exception Codes: KERN_INVALID_ADDRESS at 0x000000000000000c
Crashed Thread:  0  Dispatch queue: com.apple.main-thread

这是失败的痕迹

    Thread 0 Crashed:  Dispatch queue: com.apple.main-thread
0   libz3.dylib                     0x00000001250d4d64 unsigned int ast_array_hash<expr>(expr* const*, unsigned int, unsigned int) + 244
1   libz3.dylib                     0x00000001250cb16a ast_manager::register_node_core(ast*) + 36
2   libz3.dylib                     0x00000001250cbeae ast_manager::mk_app_core(func_decl*, unsigned int, expr* const*) + 134
3   libz3.dylib                     0x00000001250cc30d ast_manager::mk_app(func_decl*, unsigned int, expr* const*) + 749
4   libz3.dylib                     0x000000012528c194 map_proc::reconstruct(app*) + 214
5   libz3.dylib                     0x00000001254830b8 void for_each_expr_core<qe::lift_foreign_vars, obj_mark<expr, bit_vector, default_t2uint<expr> >, false, false>(qe::lift_foreign_vars&, obj_mark<expr, bit_vector, default_t2uint<expr> >&, expr*) + 760
6   libz3.dylib                     0x00000001254832c9 qe::lift_foreign_vars::lift(obj_ref<expr, ast_manager>&) + 61
7   libz3.dylib                     0x00000001254833a6 qe::datatype_plugin::simplify(obj_ref<expr, ast_manager>&) + 92
8   libz3.dylib                     0x000000012546b1a7 qe::quant_elim_plugin::check(unsigned int, app* const*, expr*, obj_ref<expr, ast_manager>&, bool, ref_vector<app, ast_manager>&, qe::def_vector*) + 535
9   libz3.dylib                     0x000000012546b8f9 qe::quant_elim_new::eliminate_block(unsigned int, app* const*, obj_ref<expr, ast_manager>&, ref_vector<app, ast_manager>&, bool, qe::def_vector*) + 445
10  libz3.dylib                     0x000000012545f2cb qe::quant_elim_new::eliminate_exists(unsigned int, app* const*, obj_ref<expr, ast_manager>&, ref_vector<app, ast_manager>&, bool, qe::def_vector*) + 67
11  libz3.dylib                     0x0000000125462170 qe::quant_elim_new::eliminate_exists_bind(unsigned int, app* const*, obj_ref<expr, ast_manager>&) + 88
12  libz3.dylib                     0x000000012545c0ba qe::expr_quant_elim::elim(obj_ref<expr, ast_manager>&) + 1012
13  libz3.dylib                     0x000000012545cb75 qe::expr_quant_elim::operator()(expr*, expr*, obj_ref<expr, ast_manager>&) + 113
14  libz3.dylib                     0x000000012548b993 qe_tactic::imp::operator()(ref<goal> const&, sref_buffer<goal>&, ref<model_converter>&, ref<proof_converter>&, obj_ref<dependency_manager<ast_manager::expr_dependency_config>::dependency, ast_manager>&) + 783
15  libz3.dylib                     0x00000001255debfa cleanup_tactical::operator()(ref<goal> const&, sref_buffer<goal>&, ref<model_converter>&, ref<proof_converter>&, obj_ref<dependency_manager<ast_manager::expr_dependency_config>::dependency, ast_manager>&) + 14
16  libz3.dylib                     0x00000001255d5e3d exec(tactic&, ref<goal> const&, sref_buffer<goal>&, ref<model_converter>&, ref<proof_converter>&, obj_ref<dependency_manager<ast_manager::expr_dependency_config>::dependency, ast_manager>&) + 109
17  libz3.dylib                     0x0000000125070ed8 _tactic_apply + 680
18  libz3.dylib                     0x00000001250711d9 Z3_tactic_apply + 105
19  jna4404318687023840668.tmp      0x000000010a00cd1c ffi_call_unix64 + 76
20  jna4404318687023840668.tmp      0x000000010a00c884 ffi_call + 644
21  jna4404318687023840668.tmp      0x000000010a003ca5 Java_com_sun_jna_Native_ffi_1prep_1cif + 1605
22  jna4404318687023840668.tmp      0x000000010a004282 Java_com_sun_jna_Native_invokePointer + 34
23  ???                             0x00000001031cfd2e 0 + 4347198766
24  ???                             0x00000001031cd658 0 + 4347188824
25  ???                             0xffb89c44ff5c4272 0 + 18426649695542329970

也许他们有助于理解我做错了什么

Answer 1

根据您问题中的评论，您似乎正在使用仅在新Z3 API中提供的策略和其他功能。 从版本4.0开始，引用计数是在Z3 API中管理内存的默认方法。 Z3 API仍然支持旧的内存管理策略（当使用API Z3_mk_context而不是Z3_mk_context_rc时启用它）。 但是，旧的内存管理策略不适用于4.0版中引入的新对象（如Solvers ， Tactics等）。

Z3发行版包含一个Python API。 Python API的源代码位于Z3发行版的子目录python中。 它演示了如何将Z3 API集成到托管语言（如Python）中。 我相信可以使用类似的方法在Java中集成Z3 API。 我们的想法是用Java对象包装器包装每个Z3对象。 引用计数器应在构造函数中递增，并在Java垃圾收集器回收包装器时递减。

Answer 2

引发异常的原因是我的主程序和java垃圾收集器同时访问Z3。 我解决了只是让Library对象线程安全，用Native.synchronizedLibrary方法包装它