为什么C＃CreateObject比VB.NET更冗长？

Question

我希望将一些VB6 / COM +代码转换为C＃/ COM +

但是在VB6或VB.NET中，我有：

Dim objAdmin
objAdmin = Server.CreateObject("AppAdmin.GUI")
objAdmin.ShowPortal()

在C＃中，似乎我必须执行以下操作：

object objAdmin = null;
System.Type objAdminType = System.Type.GetTypeFromProgID("AppAdmin.GUI");
m_objAdmin = System.Activator.CreateInstance(objAdminType);
objAdminType.InvokeMember("ShowPortal", System.Reflection.BindingFlags.InvokeMethod, null, objAdmin, null);

有没有办法让c＃不必使用InvokeMember函数直接调用函数？

Answer 1

有没有办法让c＃不必使用InvokeMember函数直接调用函数？

是的，从动态类型的C＃4开始：

dynamic admin = Activator.CreateInstance(Type.GetTypeFromProgID("AppAdmin.GUI"));
admin.ShowPortal();

它在CreateObject部分中仍然更加冗长，但如果需要，您可以始终将其包装在方法调用中。 （ 可能有一个我不知道的现有调用，或者你可以尝试找到VB在这种情况下调用的任何东西 - 我不知道Server.CreateObject的细节。）

请注意，动态类型比仅仅使反射更简单更丰富，但它肯定会这样做。 在幕后，两种情况都会发生同样的事情 - 它仍然没有静态绑定那么快，但它几乎肯定足够快。

Answer 2

是的，您可以使用dynamic关键字

dynamic objAdmin = System.Activator.CreateInstance(objAdminType);
objAdmin.ShowPortal();

Answer 3

如果您可以访问实际的类类型，则可以按如下方式执行：

AppAdminClass m_objAdmin = (AppAdminClass)System.Activator.CreateInstance(typeof(AppAdminClass));
m_objAdmin.ShowPortal();