C ++容器和右侧

Question

今天，我读到您不应该将STL容器用于auto_ptr，因为auto_ptr会在=运算符中删除它的rhs值。

所以我有两个问题：

1）这是否意味着不应在容器中使用具有此行为的所有类？

2）您可以使用哪种容器？

Answer 1

1）这是否意味着不应在容器中使用具有此行为的所有类？

的确是这样，因为那是不正确的复制行为，因为此后复制并不等于源，而是破坏了源。 在C ++ 11之前，这是移动语义的一个残破实现，这对于std::auto_ptr的严格唯一所有权语义是必需的。

2）您可以使用哪种容器？

真正的答案实际上是，具有这种行为（复制构造函数/赋值会破坏其源代码）的类不应该存在。 幸运的是，由于C ++ 11具有适当的移动语义，因此如今已不再需要它，它可以安全地准确地实现此破坏性副本（简而言之，仅当确实不再需要该源时）。

因此，不推荐使用std::auto_ptr ，并且不应再使用它。 它已被std::unique_ptr取代，该std::unique_ptr可移动但不可复制。 但是由于C ++ 11容器宁愿在适当的时候移动它们的元素而不是复制它们，因此std::unique_ptr可以在标准容器内完美使用。 您只是不能复制容器或用单个对象填充容器，而这将需要std::unique_ptr的副本，但是这些操作无论如何都不会起作用，因为它们在概念上对于唯一所有权语义是错误的。

附带说明一下，如果您实际上出于某种原因选择了std:auto_ptr ，那就是您想要唯一的所有权语义，那么std::shared_ptr （如其他答案所建议的那样）便是错误的，因为它表现出共享所有权。 std::unique_ptr是今天的std::auto_ptr 。 绝对不要发送垃圾邮件std::shared_ptr ，其中std::unique_ptr （甚至是原始指针，但从您的问题我可以排除该选项）是合适的。

Answer 2

自动指针具有非常严格的所有权：它并且仅对它所指向的对象的生命周期负责。 如果复制auto_ptr ，则会丢失对其指向的引用。

问题在于STL容器的工作方式。 例如，当您添加一个元素时，容器可能会扩展以获取更多的内存，从而导致将所有值复制到新的内存中，从而导致丢失auto_ptrs。

我认为关联容器在分配额外的内存时可能不会完全复制自身，但是我绝对不确定，如果有人可以确认它，请发表评论，或者只是编辑我的答案。 无论如何，您最好不要冒险。

另请注意，自C ++ 0x起已弃用Auto_ptr ，建议改用unique_ptr 。 在您的情况下， std::shared_ptr可能会解决问题，除非您确实确实需要这些对象的唯一所有权。

Answer 3

究竟。 通常，序列容器元素必须是CopyConstructible和Assignable。 这意味着他们需要：

• 公共副本构造函数
• 公共任务运营商

关联容器（set <>和map <>）也必须提供严格的弱排序，即必须定义operator < （或专用比较功能）。

C ++标准的第23.1章提供了详细要求。