单例还是静态类？

Question

我有以下课程：

public class EnteredValues {

private HashMap<String, String> mEnteredValues;

public boolean change = false;
public boolean submit = false;
private static final EnteredValues instance = new EnteredValues();

// Singleton
private EnteredValues() {
    mEnteredValues = new HashMap<String, String>();
}

public static EnteredValues getInstance() {
    return instance;
}

public void addValue(String id, String value) {

    if (mEnteredValues.put(id, value) != null) {
        // A change has happened
        change = true;
    }
}

public String getValueForIdentifier(String identifier) {
    return mEnteredValues.get(identifier);
}

public HashMap<String, String> getEnteredValues() {
    return mEnteredValues;
}

public void clean() {
    mEnteredValues.clear();
    change = false;
    submit = false;
}
}

该类用于管理用户已经输入的值，并且该类应可供应用程序中的所有类访问。
当活动发生变化时，我通过调用clear方法来“重置”单例。

我选择单例模式时并没有真正考虑静态类的选项。
但是现在我想知道是否不应该只使用静态类。

处理只管理值的类的常用方法是什么？ 静态类作为单例更快吗？

谢谢

Answer 1

您提供一种清晰的方法来重置Singleton状态的事实表明，您不应使用Singleton。 由于国家是全球性的，因此这是冒险行为。 这也意味着单元测试将是一个很大的痛苦。

还有一件事。 永远不要将实例变量声明为公共变量。 将它们声明为私有或受保护的，并提供获取器和设置器。 同样，也不需要使用默认值初始化实例变量。

Answer 2

静态类和单例模式之间的主要区别在于，如果您需要实现接口等，则可以使用单例。 对于这种特殊情况，我认为使用静态类可能会更好，因为您没有实现任何接口。 关于您的问题是否可以更快地解决，我想说两者之间的差异可以忽略不计，但是使用静态类将减少类的动态实例化的少量开销。

Answer 3

如果需要这样的设计，使用单例有什么不好？ 如果您只需要某个对象的一个​​实例来进行指定的操作，那么单例无疑是不错的选择。

@see Java静态调用比非静态调用昂贵还是便宜？

阅读http://docs.oracle.com/javase/tutorial/java/javaOO/nested.html

从那里：

注意：静态嵌套类与它的外部类（和其他类）的实例成员进行交互，就像其他任何顶级类一样。 实际上，静态嵌套类在行为上是顶级类，为了包装方便，该顶级类已嵌套在另一个顶级类中。

Answer 4

只为风格

如果不需要，我宁愿不依赖Singleton。 为什么？ 凝聚力较小。 如果是可以从外部设置的属性，则可以使用单元测试来测试“活动”（或其他任何内容）。 如果愿意，您可以改变主意以使用不同的实例，依此类推。

我谦虚的建议是在每个Activity中都有一个属性（也许您可以定义一个公共基类？），并使用新的新实例将其设置为Activity初始化。

您的代码对如何获取它一无所知（初始化代码除外，也许您将来可以更改它）。

但是正如我所说的...只是一个口味问题！ :)