如何在C＃中检测空引用？

Question

如何在C＃中确定对象引用是否为空？如果它为null，则抛出异常？

即如果我传入了类引用，我不知道它是否为null。

Answer 1

对null进行测试永远不会*抛出异常

void DoSomething( MyClass value )
{
    if( value != null )
    {
        value.Method();
    }
}

---

*绝不应该永远 。 正如@Ilya Ryzhenkov指出的那样，MyClass的！=运算符的错误实现可能会引发异常。 幸运的是，Greg Beech有一篇关于在.NET中实现对象相等性的博文。

Answer 2

Robert说的是什么，但是对于那个特例，我喜欢用这样的保护子句表达它，而不是将整个方法体嵌套在if块中：

void DoSomething( MyClass value )
{
    if ( value == null ) return;
    // I might throw an ArgumentNullException here, instead

    value.Method();
}

Answer 3

注意，在MyClass上定义运算符！=可能会导致检查结果不同，以及稍后会发生NullReferenceException。 要绝对确定，请使用object.ReferenceEquals（value，null）

Answer 4

if(p != null)
{
   DoWork(p);
}

此外，如果您想要检测某个类是否属于正确类型并且一次性使用它，那么'as'关键字会很有用。

IExample e = p as IExample;
if(e != null)
    DoWork(e);

在上面的例子中，如果你要像e（IExample）那样投射e，如果e没有实现IExapmle，它将抛出异常。 如果你使用'as'而e没有实现IExample e将只是null。

Answer 5

如果查看大多数.NET框架源代码，您会看到他们将这样的检查放在其函数的顶部。

public void DoSomething(Object myParam)
{
  if (myParam == null) throw new ArgumentNullException("myParam");

  // Carry on
}

Answer 6

使用C＃6.0，这更加优雅; 你可以在一行中做到:-)

value?.Method();

如果“value”为null，则不会发生任何事情 - 也不例外。

Answer 7

这是挑剔，但我总是把它们编码为......

if (null == obj) {
   obj = new Obj();
}

代替

if (obj == null) {
   obj = new Obj();
}

避免意外写作

if (obj = null) {
   obj = new Obj();
}

因为

if (null = obj) {
   obj = new Obj();
}

会给你一个编译错误

Answer 8

(YourObject != Null)

你可以比较null吗？

如果它为null而不是抛出异常，则可以初始化对象。 您可以使用Null Pattern。

Answer 9

或者，如果您使用值类型，则可以阅读有关可空类型的内容： http ： //www.c-sharpcorner.com/UploadFile/mosessaur/nullabletypes08222006164135PM/nullabletypes.aspx

Answer 10

我在应用程序的xaml.cs应用程序派生定义中：

private SortedList myList;

我希望能够重用我的构造函数。 所以我需要：

if ( myList == null)
   myList = new SortedList();

谢谢罗伯特！