地图迭代器与手动

Question

我正在尝试比较2种填充地图的技术，一种使用迭代器，另一种不使用迭代器。 我听说迭代器可以使其更快，但是如何呢？

//With Iterator
map<int, int>::iterator insert = fibHash.begin();
fibHash.insert(begin, pair<int, int> (n, fib_val));

//Without iterator
fibHash.insert(pair<int, int> (n, fib_val));

Answer 1

首先，必须记住std::map是有序结构，因此不能将元素放置在任意位置。 根据严格的弱有序关系 （满足特定条件的“ then-then”关系），某个元素只能相对于其他元素放置在某个位置。

第一个变量采用迭代器作为元素位置良好的提示，并且只有在插入发生在输入迭代器旁边时，插入才会更快（摊销的固定时间）。 否则，复杂度与第二个变体（对数）相同。

第一个变体使用第一个参数作为提示，然后尝试插入。 如果提示正确，则只需进行少量比较即可找到正确的插入位置。

Answer 2

第一种形式（提供迭代器）有可能在运行时更快-但只有当选择了良好的迭代器时才可能，甚至在实现使用提示时也是如此。 您发送给insert的迭代器只是一个提示。 insert不一定要将元素插入那里，因为map是一个排序的容器。 相反，迭代器可以通过实施为起点，在查找那里将插入元素可以使用。

因此，如果通过精心选择的迭代器（通常不会使用begin() ），则使用带有提示迭代器的insert版本，理论上您可以接近插入的摊销固定时间，而使用非提示版本您正在寻找O(log n)进行插入。

Answer 3

补充说明一下：如果您关心速度，还可以考虑使用新的C ++ 11方法std :: map :: emplace和std :: map :: emplace_hint将元素插入到std::map 。 代替将键/值对的副本传递到容器，emplace仅传递用于在正确位置就地创建该对的参数。 这可以为您节省昂贵的副本（尽管在int实例中，这与较大的数据结构（如矩阵等）相比并没有太大的区别）。

std::map<int,int> MyMap;
MyMap.emplace(5,10); // passing 5,10 to ctor of std::pair<const int,int> in-place
MyMap.insert(std::pair<const int,int>(5,10)); // construct a std::pair<const int,int> and pass it to insert, such that it creates a copy in the right location within the map

//similarly with the 'hint' methods
MyMap.emplace_hint(MyMap.end(),6,20);
MyMap.insert(MyMap.end(),std::pair<const int,int>(6,20));

顺便说一句， std::map<int,int>::value_type实际上是std::pair<const int,int> ，而不是std::pair<int,int> 。

Answer 4

迭代器是一种设计模式，所有程序员都应考虑这一点。 是的，迭代器并不是真的更快，但是更干净，它们允许您以安全干净的方式“迭代”数据结构，因此您不必担心会混淆真实的信息。

在这种情况下，您一次只能插入一个值，因此迭代器并不是真正的“最快”解决方案，只是某些函数也可以使用它。

在第一个示例中，您将在数据结构的“开始”处插入一个值，并且迭代器正在帮助您确定位置。

在第二个中，您只是将值插入到末尾或默认插入位置，因此您实际上不需要迭代器。