NSRange：range.location！= NSNotFound vs. range.length> 0

Question

我正在浏览我的一个应用程序中的一些旧代码，并在可能存在问题的领域修复代码。

我看到很多旧代码使用...

NSRange range = //determine range here....
if(range.length > 0)
{
    //do stuff
}

该代码是“罚款”，还是应该将其改为此？

NSRange range = //determine range here....
if(range.location != NSNotFound)
{
    //do stuff
}

这两种方法基本上是否相同？

Answer 1

这两个检查并不总是相同的。 这取决于范围的生成方式。 例：

NSRegularExpression *re = [NSRegularExpression
    regularExpressionWithPattern:@"(?= )" options:0 error:NULL];
NSTextCheckingResult *result = [re firstMatchInString:@"hello world"
    options:0 range:NSMakeRange(0, 11)];
NSLog(@"range = %@", NSStringFromRange(result.range));

范围的长度为0，但其位置为5，而不是NSNotFound 。

Answer 2

答案取决于您使用的功能/方法。 NSRange只是一个结构，因此您需要阅读您正在调用的函数/方法的文档。

例子：

NSRangeFromString
返回文本表示的范围。

...如果aString不包含任何整数，则此函数返回NSRange结构，其位置和长度值均为0。

在这种情况下，检查NSNotFound将不起作用。

---

- [NSString rangeOfString：]

...如果找不到aString或为空（@“”），则返回{NSNotFound，0}。

这里记录了位置将是NSNotFound ， length将为0，因此任何一个检查都可以，但是，我建议根据NSNotFound检查位置。

Answer 3

NSNotFound定义为“NSIntegerMax”。 即使它们产生相同的结果，您的第二个显示器也更具可读性和自我记录性。 也许你不应该找到它们并改变它们，但只需转向前进即可。