从集合中删除项目的最佳方法

Question

一旦项目已知，但不是索引，从 C# 中的集合中删除项目的最佳方法是什么？ 这是一种方法，但充其量似乎不优雅。

//Remove the existing role assignment for the user.
int cnt = 0;
int assToDelete = 0;
foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
    if (spAssignment.Member.Name == shortName)
    {
        assToDelete = cnt;
    }
    cnt++;
}
workspace.RoleAssignments.Remove(assToDelete);

我真正想做的是找到要按属性（在本例中为名称）删除的项目，而不需要遍历整个集合并使用 2 个附加变量。

Answer 1

如果 RoleAssignments 是List<T>您可以使用以下代码。

workSpace.RoleAssignments.RemoveAll(x =>x.Member.Name == shortName);

Answer 2

如果您想通过集合的属性之一访问集合的成员，您可以考虑改用Dictionary<T>或KeyedCollection<T> 。 这样您就不必搜索您要查找的项目。

否则，你至少可以这样做：

foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
    if (spAssignment.Member.Name == shortName)
    {
        workspace.RoleAssignments.Remove(spAssignment);
        break;
    }
}

Answer 3

@smaclell 在对@sambo99 的评论中询问为什么反向迭代更有效。

有时效率更高。 假设您有一个人员列表，并且您想要删除或过滤信用等级 < 1000 的所有客户；

我们有以下数据

"Bob" 999
"Mary" 999
"Ted" 1000

如果我们向前迭代，我们很快就会陷入困境

for( int idx = 0; idx < list.Count ; idx++ )
{
    if( list[idx].Rating < 1000 )
    {
        list.RemoveAt(idx); // whoops!
    }
}

在 idx = 0 时，我们移除Bob ，然后将所有剩余元素向左移动。 下一次通过循环 idx = 1，但 list[1] 现在是Ted而不是Mary 。 我们最终错误地跳过了Mary 。 我们可以使用一个while循环，我们可以引入更多的变量。

或者，我们只是反向迭代：

for (int idx = list.Count-1; idx >= 0; idx--)
{
    if (list[idx].Rating < 1000)
    {
        list.RemoveAt(idx);
    }
}

已删除项目左侧的所有索引保持不变，因此您不会跳过任何项目。

如果给定要从数组中删除的索引列表，则同样的原则也适用。 为了使事情保持直截了当，您需要对列表进行排序，然后从最高索引到最低索引删除项目。

现在您可以使用 Linq 并以直接的方式声明您正在执行的操作。

list.RemoveAll(o => o.Rating < 1000);

---

对于删除单个项目的这种情况，向前或向后迭代不再有效。 您也可以为此使用 Linq。

int removeIndex = list.FindIndex(o => o.Name == "Ted");
if( removeIndex != -1 )
{
    list.RemoveAt(removeIndex);
}

Answer 4

如果它是ICollection那么您将没有RemoveAll方法。 这是一个可以做到这一点的扩展方法：

    public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> source, 
                                    Func<T, bool> predicate)
    {
        if (source == null)
            throw new ArgumentNullException("source", "source is null.");

        if (predicate == null)
            throw new ArgumentNullException("predicate", "predicate is null.");

        source.Where(predicate).ToList().ForEach(e => source.Remove(e));
    }

基于： http : //phejndorf.wordpress.com/2011/03/09/a-removeall-extension-for-the-collection-class/

Answer 5

对于简单的 List 结构，最有效的方法似乎是使用 Predicate RemoveAll 实现。

例如。

 workSpace.RoleAssignments.RemoveAll(x =>x.Member.Name == shortName);

原因是：

1. Predicate/Linq RemoveAll 方法在 List 中实现，可以访问存储实际数据的内部数组。 它将移动数据并调整内部数组的大小。
2. RemoveAt 方法的实现非常慢，并且会将整个底层数据数组复制到一个新数组中。 这意味着反向迭代对于 List 是无用的

如果您在 c# 3.0 之前的时代坚持实现这一点。 您有 2 个选择。

• 易于维护的选项。 将所有匹配项复制到新列表中并交换基础列表。

例如。

List<int> list2 = new List<int>() ; 
foreach (int i in GetList())
{
    if (!(i % 2 == 0))
    {
        list2.Add(i);
    }
}
list2 = list2;

要么

• 棘手的稍微快一点的选项，它涉及将列表中的所有数据在不匹配时向下移动，然后调整数组的大小。

如果您真的经常从列表中删除内容，也许另一种结构，例如HashTable (.net 1.1) 或Dictionary (.net 2.0) 或HashSet (.net 3.5) 更适合此目的。

Answer 6

集合是什么类型？ 如果是列表，您可以使用有用的“RemoveAll”：

int cnt = workspace.RoleAssignments
                      .RemoveAll(spa => spa.Member.Name == shortName)

（这适用于 .NET 2.0。当然，如果您没有较新的编译器，则必须使用“delegate (SPRoleAssignment spa) { return spa.Member.Name == shortName; }” 而不是 nice lambda 语法。）

如果它不是列表，但仍然是 ICollection，则另一种方法：

   var toRemove = workspace.RoleAssignments
                              .FirstOrDefault(spa => spa.Member.Name == shortName)
   if (toRemove != null) workspace.RoleAssignments.Remove(toRemove);

这需要 Enumerable 扩展方法。 （如果您坚持使用 .NET 2.0，您可以将 Mono 复制进来）。 如果是一些不能带项目但必须带索引的自定义集合，则其他一些 Enumerable 方法，例如 Select，会为您传入整数索引。

Answer 7

这是一个很好的方法来做到这一点

http://support.microsoft.com/kb/555972

        System.Collections.ArrayList arr = new System.Collections.ArrayList();
        arr.Add("1");
        arr.Add("2");
        arr.Add("3");

        /*This throws an exception
        foreach (string s in arr)
        {
            arr.Remove(s);
        }
        */

        //where as this works correctly
        Console.WriteLine(arr.Count);
        foreach (string s in new System.Collections.ArrayList(arr)) 
        {
            arr.Remove(s);
        }
        Console.WriteLine(arr.Count);
        Console.ReadKey();

Answer 8

这是我的通用解决方案

public static IEnumerable<T> Remove<T>(this IEnumerable<T> items, Func<T, bool> match)
    {
        var list = items.ToList();
        for (int idx = 0; idx < list.Count(); idx++)
        {
            if (match(list[idx]))
            {
                list.RemoveAt(idx);
                idx--; // the list is 1 item shorter
            }
        }
        return list.AsEnumerable();
    }

如果扩展方法支持按引用传递，看起来会简单得多！ 用法：

var result = string[]{"mike", "john", "ali"}
result = result.Remove(x => x.Username == "mike").ToArray();
Assert.IsTrue(result.Length == 2);

编辑：确保即使在通过减少索引 (idx) 删除项目时，列表循环仍然有效。

Answer 9

要在循环遍历集合时执行此操作而不是修改集合异常，这是我过去采用的方法（注意原始集合末尾的 .ToList()，这会在内存中创建另一个集合，然后可以修改现有的集合）

foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments.ToList())
{
    if (spAssignment.Member.Name == shortName)
    {
        workspace.RoleAssignments.Remove(spAssignment);
    }
}

Answer 10

根据您使用收藏的方式，您还可以采用另一种方法。 如果您一次性下载作业（例如，当应用程序运行时），您可以即时将集合转换为哈希表，其中：

简称 => SPRoleAssignment

如果你这样做，那么当你想通过短名称删除一个项目时，你需要做的就是通过键从哈希表中删除该项目。

不幸的是，如果您大量加载这些 SPRoleAssignments，那么就时间而言，这显然不会更具成本效益。 如果您使用的是 .NET Framework 的新版本，其他人就使用 Linq 提出的建议会很好，但否则，您就必须坚持使用的方法。

Answer 11

这里有很多很好的回应； 我特别喜欢 lambda 表达式……非常干净。 然而，我疏忽了没有指​​定 Collection 的类型。 这是一个 SPRoleAssignmentCollection（来自 MOSS），它只有 Remove(int) 和 Remove(SPPrincipal)，而不是方便的 RemoveAll()。 所以，我已经解决了这个问题，除非有更好的建议。

foreach (SPRoleAssignment spAssignment in workspace.RoleAssignments)
{
    if (spAssignment.Member.Name != shortName) continue;
    workspace.RoleAssignments.Remove((SPPrincipal)spAssignment.Member);
    break;
}

Answer 12

类似于 Dictionary Collection 的观点，我已经这样做了。

Dictionary<string, bool> sourceDict = new Dictionary<string, bool>();
sourceDict.Add("Sai", true);
sourceDict.Add("Sri", false);
sourceDict.Add("SaiSri", true);
sourceDict.Add("SaiSriMahi", true);

var itemsToDelete = sourceDict.Where(DictItem => DictItem.Value == false);

foreach (var item in itemsToDelete)
{
    sourceDict.Remove(item.Key);
}

注意：上面的代码在 .Net Client Profile（3.5 和 4.5）中会失败，还有一些观众提到它在 .Net4.0 中失败，也不确定是哪些设置导致了问题。

所以用下面的代码 (.ToList()) 替换 Where 语句，以避免该错误。 “集合已修改； 枚举操作可能无法执行。”

var itemsToDelete = sourceDict.Where(DictItem => DictItem.Value == false).ToList();

根据 MSDN 从 .Net4.5 开始，Client Profile 已停止使用。 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc656912(v=vs.110).aspx

Answer 13

首先保存您的项目，而不是删除它们。

var itemsToDelete = Items.Where(x => !!!your condition!!!).ToArray();
for (int i = 0; i < itemsToDelete.Length; ++i)
    Items.Remove(itemsToDelete[i]);

您需要在 Item 类中覆盖GetHashCode() 。

Answer 14

最好的方法是使用 linq。

示例类：

 public class Product
    {
        public string Name { get; set; }
        public string Price { get; set; }      
    }

林克查询：

var subCollection = collection1.RemoveAll(w => collection2.Any(q => q.Name == w.Name));

该查询将删除所有元素collection1如果Name匹配任何元素Name从collection2

记得使用： using System.Linq;

Answer 15

如果你有一个List<T> ，那么List<T>.RemoveAll是你最好的选择。 没有比这更有效的了。 在内部，它使阵列一次移动，更不用说它是 O(N)。

如果你得到的只是一个IList<T>或一个ICollection<T>你大概有这三个选项：

    public static void RemoveAll<T>(this IList<T> ilist, Predicate<T> predicate) // O(N^2)
    {
        for (var index = ilist.Count - 1; index >= 0; index--)
        {
            var item = ilist[index];
            if (predicate(item))
            {
                ilist.RemoveAt(index);
            }
        }
    }

或

    public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> icollection, Predicate<T> predicate) // O(N)
    {
        var nonMatchingItems = new List<T>();

        // Move all the items that do not match to another collection.
        foreach (var item in icollection) 
        {
            if (!predicate(item))
            {
                nonMatchingItems.Add(item);
            }
        }

        // Clear the collection and then copy back the non-matched items.
        icollection.Clear();
        foreach (var item in nonMatchingItems)
        {
            icollection.Add(item);
        }
    }

或

    public static void RemoveAll<T>(this ICollection<T> icollection, Func<T, bool> predicate) // O(N^2)
    {
        foreach (var item in icollection.Where(predicate).ToList())
        {
            icollection.Remove(item);
        }
    }

选择 1 或 2。

如果要执行的删除操作较少（即谓词在大多数情况下为假），则 1 占用的内存更小且速度更快。

如果要执行更多删除，则 2 会更快。

3 是最干净的代码，但 IMO 的性能很差。 同样，这一切都取决于输入数据。

有关一些基准测试的详细信息，请参阅https://github.com/dotnet/BenchmarkDotNet/issues/1505