C ++ map :: find或map :: iterator更有效的复杂性

Question

众所周知，map :: find返回一个迭代器，该迭代器指向找到键位置的位置。 同样，作为二进制搜索操作，复杂度是O（logn）。 因此，它似乎在内部维护一个迭代器，并且将在成功后返回。 因此，我认为哪一个是效率更高的查找或迭代器，我认为两者都会在运行时提供相同的复杂度（我可能是错误的）。 因此，您可以建议在哪里使用find以及在哪里使用迭代器。 在一种实现中，我需要查看特定键的映射（因为它可以包含N个键，我们仅对m个键感兴趣）。 因此，查找将是更有效的还是迭代器。 还有什么是处理查找失败案例的好方法，因为我不想在代码中添加过多案例，否则会增加复杂性。

Answer 1

我不确定您的意思，但使用std::map<...>::find()效率要比在地图的迭代器上使用std::lower_bound()效率更高：内部树上的二进制搜索只是导航树并具有O(log(n))性能，其中n为地图的大小。 std::lower_bound()也会进行二进制搜索，但是它需要使用operator++()和/或operator--()来移动迭代器。 因此，它将具有O(n)性能。 我认为它甚至不应该编译，但我不确定它是否不编译。

Answer 2

首先，他们做两件事。 其次，这取决于实施方式。

Answer 3

根据经验：如果可以在通用算法（此处为std::find ）和同名容器特定算法（在此处为std::map<...>::find ）之间进行选择，请使用该容器具体的。

如果没有比通用版本更有效的容器，没有人会实施特定于容器的代码，那将是浪费时间。