是否将分配类的数组成员的内存？

Question

我想知道是否在C ++中分配了用于类数组成员的内存。
在我的课堂上，我这样定义了数组成员：

class A
{
  public:
    B* B_array[1000];
}

并且，在构造函数中，我想使用它：

A::A()
{
  for(int i = 0; i < 1000; i++)
  {
     B_array[i] = new B;//can i use B_array[0...999]???
  }
}

Answer 1

B* B_array[1000];

您拥有的是一个指向B类型的1000指针的数组。

  for(int i = 0; i < 1000; i++)
  {
       B_array[i] = new B;//can i use B_array[0...999]???
  }

在此语句之后，每个指针都指向堆上的内存，从而将内存分配给数组中的每个指针。

所以是的，一旦执行了此代码，您就可以使用它们中的每一个。

Answer 2

是的你可以。 当您输入构造函数的主体时，有1000个未初始化的指针等待您对其进行初始化。

但是，您应该使用std::vector<B>

class A
{
  public:
     std::vector<B> array;
}

A::A() : array(1000) {}

并完成它。 Vector动态分配其元素。

Answer 3

是的你可以。 将始终分配1000个指针的内存。 但是，除非您自己进行操作（就像在构造函数代码中一样），否则不会初始化这些指针。

Answer 4

我想知道是否在C ++中为类的数组成员分配了内存

是的，为什么不。 如果您怀疑要按照自己的方式分配数组，则有可能。 如果您怀疑在仍处于A的构造函数中的同时调用B的构造函数，则绝对没有问题。

通常，但是在显示的代码中，我需要注意几件事，例如，不对值1000进行硬编码，从new中检查异常等。您明白了。

而且，您还应该为在A的析构函数中显式释放内存资源而烦恼。

Answer 5

是的，将分配B类实例的1000个指针的内存。 您已经定义了B*对象的数组B_array[1000] 。 与int integerArray [1000] 。 您只将指针存储在数组中，而不是值中。 但是，您将需要初始化它们以指向堆上的实际对象。