forward_list :: splice_after（const_iterator pos，forward_list＆other，const_iterator i）功能

Question

我正在阅读这个函数应该工作方式的不同解释。

cplusplus.com说这个函数应该“在我之后直接移动元素”。
然而cppreference.com说它拼接了AT i元素。
MSvisual studio同意cplusplus.com。 然而，究竟什么是正确的行为？ 我倾向于认为移动“在i之后”更合乎逻辑（并且没有花费N时间来找到前一个节点）。

（PS：没有前瞻性标签？）

Answer 1

23.3.4.6

void splice_after(const_iterator position, forward_list& x, const_iterator i);
void splice_after(const_iterator position, forward_list&& x, const_iterator i);

效果：将i后面的元素插入* this，跟随位置，并将其从x中删除。 如果position == i或position == ++ i，结果不会改变。 指针和对* i的引用继续引用相同的元素，但作为* this的成员。 迭代到* i（包括我自己）继续引用相同的元素，但现在表现为迭代器到* this，而不是x。