forward_list :: splice_after（const_iterator pos，forward_list＆other，const_iterator i）功能

Question

我正在閱讀這個函數應該工作方式的不同解釋。

cplusplus.com說這個函數應該“在我之后直接移動元素”。
然而cppreference.com說它拼接了AT i元素。
MSvisual studio同意cplusplus.com。 然而，究竟什么是正確的行為？ 我傾向於認為移動“在i之后”更合乎邏輯（並且沒有花費N時間來找到前一個節點）。

（PS：沒有前瞻性標簽？）

Answer 1

23.3.4.6

void splice_after(const_iterator position, forward_list& x, const_iterator i);
void splice_after(const_iterator position, forward_list&& x, const_iterator i);

效果：將i后面的元素插入* this，跟隨位置，並將其從x中刪除。 如果position == i或position == ++ i，結果不會改變。 指針和對* i的引用繼續引用相同的元素，但作為* this的成員。 迭代到* i（包括我自己）繼續引用相同的元素，但現在表現為迭代器到* this，而不是x。