与 override 关联的密封关键字

Question

是否总是需要在如下代码的方法签名中跟随sealed关键字和override ：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在基类中“密封”方法而不覆盖，是否仍然需要override关键字？

Answer 1

密封一个方法只有在你覆盖它时才有意义。

这里发生的事情如下：
您正在覆盖基类中的方法 ( override ) 并告诉编译器不再允许从您的类派生的类覆盖此方法 ( sealed )。

如果该方法是您在您的类中声明的新方法，并且您希望防止派生类覆盖它，则不要将其声明为虚拟方法。

如果该方法是在基类中声明的，但不是可覆盖密封的，那么它就没有任何意义，因为它已经无法被覆盖。

Answer 2

我认为 Hilgarth 先生在这里提供了最好的答案，但只是为了为以前有Java背景的程序员（比如我自己）添加一些新内容，我认为大多数 C# 新手，倾向于混淆sealed和final in Java压倒一切。

be in its derived classes.在Java中，不指定"any"修饰符的默认行为是该方法在其派生类中被。

be unless explicitly specified using the virtual keyword.而在C#中，默认行为是除非使用virtual关键字明确指定，否则该方法。

希望这有助于补充上面的最佳答案。

Answer 3

是否总是需要在方法的签名中使用override跟随sealed关键字，如下面的代码：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在不覆盖的情况下“密封”基类中的方法，是否仍然需要override关键字？

Answer 4

好吧，这在技术上是可能的……但是，我的选择是解决方案有点脏。

想象一下有一个A类（在您的代码库或外部库中）：

public class A
{
    public virtual void M () { /* implementation */ }
}

您可以定义一个（抽象）类B: A ，如下所示：

public class B : A
{
    public sealed override void M() => base.M();
}

任何类C: B都无法覆盖AM ，因为您已经密封了该方法（即使您没有进行任何语义更改）。