與 override 關聯的密封關鍵字

Question

是否總是需要在如下代碼的方法簽名中跟隨sealed關鍵字和override ：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在基類中“密封”方法而不覆蓋，是否仍然需要override關鍵字？

Answer 1

密封一個方法只有在你覆蓋它時才有意義。

這里發生的事情如下：
您正在覆蓋基類中的方法 ( override ) 並告訴編譯器不再允許從您的類派生的類覆蓋此方法 ( sealed )。

如果該方法是您在您的類中聲明的新方法，並且您希望防止派生類覆蓋它，則不要將其聲明為虛擬方法。

如果該方法是在基類中聲明的，但不是可覆蓋密封的，那么它就沒有任何意義，因為它已經無法被覆蓋。

Answer 2

我認為 Hilgarth 先生在這里提供了最好的答案，但只是為了為以前有Java背景的程序員（比如我自己）添加一些新內容，我認為大多數 C# 新手，傾向於混淆sealed和final in Java壓倒一切。

be in its derived classes.在Java中，不指定"any"修飾符的默認行為是該方法在其派生類中被。

be unless explicitly specified using the virtual keyword.而在C#中，默認行為是除非使用virtual關鍵字明確指定，否則該方法。

希望這有助於補充上面的最佳答案。

Answer 3

是否總是需要在方法的簽名中使用override跟隨sealed關鍵字，如下面的代碼：

public sealed override string Method1(){.....}

我的意思是，如果我想在不覆蓋的情況下“密封”基類中的方法，是否仍然需要override關鍵字？

Answer 4

好吧，這在技術上是可能的……但是，我的選擇是解決方案有點臟。

想象一下有一個A類（在您的代碼庫或外部庫中）：

public class A
{
    public virtual void M () { /* implementation */ }
}

您可以定義一個（抽象）類B: A ，如下所示：

public class B : A
{
    public sealed override void M() => base.M();
}

任何類C: B都無法覆蓋AM ，因為您已經密封了該方法（即使您沒有進行任何語義更改）。