SQL Server存储的Proc参数类型转换

Question

假设我在表中有一堆varchar（6000）字段，并且想要将其更改为文本字段。 参数类型为varchar（6000）的存储过程的后果是什么？ 每个存储过程是否还需要更改这些参数数据类型？

Answer 1

在SQL Server 2005及更高版本中不建议使用文本字段。 如果可能，应使用varchar（MAX）。 如果您希望在存储过程的参数中传递超过6000个字符，则也需要更改它们。

Answer 2

文本字段很难在SQL Server中使用。 实际上，您不能声明文本类型的局部变量（作为存储过程的参数除外），并且大多数字符串操作函数不再在文本字段上起作用。

同样，如果您有触发器，则文本字段将不会出现在INSERTED或DELETED表上。

基本上，如果该字段只是保存程序中的数据，而您没有操纵它，那么没什么大不了的。 但是，如果您有存储过程来处理字符串，那么您的任务将变得更加困难。

正如tvanfosson提到的，如果您有SQL Server 2005，请使用VARCHAR（MAX），那么您将获得文本字段的长度，并且可以像对待VARCHAR一样对其进行操作。

Answer 3

其他答案是正确的，但它们不能回答您的问题。 Varchar（max）是必经之路。 如果您使字段为varchar（max）/ text，但保持存储的proc参数不变，则通过存储的proc进入的任何字段都将被截断为6000个字符。 既然您说它将永远不会超过此范围，那么您会没事的，当然，直到事实并非如此。 它不会引发错误。 它只是截断。

我不确定varchar（max）诗句文本的确切行为，但是我很确定一旦开始将许多文本放在一张表中，就会受到疯狂的打击。 为什么一张桌子上有这么多大字段？

Answer 4

使用文本字段的原因是，一行中的所有varchar（6000）字段都超过了最大行长。 文本字段仅在行中存储一个指针，因此不超过SQL Server最大行长8000。 无法对数据库进行标准化的ATM。 数据不受刚刚插入，更新和删除的存储过程的操纵。

VARCHAR（MAX）是否像文本字段一样仅在行中存储指向数据的指针？