Visual Studio 2003编译器行为

Question

我最近接手了一个用C和C ++编写的项目，该项目将使用MS Visual Studio 2003编译器进行编译。 由于我对编译器设置和编译器输出缺乏经验，因此我想知道给定的设置是否确实有所作为（根据编译输出或性能）。

该项目混合使用C和C ++。 主要部分是用C编写的，但使用了一些用C ++编写的类。 所以问题的第一部分是：（MS VS 2003）编译器是否对每个文件有所不同（仅使用c功能为.​​cpp文件编译纯c并使用类为文件编译c ++样式）？ 可能有使用它的理由（提高性能，向后兼容）吗？

该项目也不使用try-catch块（因为它不是纯C语言）。 但是不会禁用编译器设置中的异常处理选项。 所以问题的第二部分：不使用try-catch但不在编译器中禁用它，是否还会有性能提升（或任何其他逻辑原因）？

是的，我对这种设置和尝试理解感到困惑。

Answer 1

很难解码，我会试一试。 默认行为是在源代码文件扩展名以.c结尾时获取C编译器，而在以.cpp结尾的C ++编译器中获取C编译器。 这背后没有更大的方案，或者与向后兼容性或性能改进无关，仅.cpp文件可以包含C ++代码。 两种编译器都使用相同的后端（代码生成器和优化器），因此如果您使用C ++编译器编译C代码，则不会有太大区别。

/ EH编译选项仅在您在代码中创建C ++对象并且编译器可以告诉您可能抛出异常时才起作用。 如果代码库主要基于C，则不会有任何区别。 / EH的实际成本非常低，只需几个cpu周期即可注册异常过滤器。 当异常处理使用函数表时没有任何花费，但是您的表肯定已经太老了，无法支持它（/ SAFESEH或x64代码）。

如果您只是接手了一个大型项目，那么修改编译器设置应该是一个低优先级。 在开始更改可能会破坏代码的选项并让您很难调试问题之前，请先了解代码库。 或者换一种说法，避免寻找Deus Ex Machina，它将使您看起来在很短的时间内就取得了巨大的成就。 使用探查器可以使您获得更多的收获，并获得更深入的了解。