删除指针数组的正确方法

Question

我有一个指针数组（我通过调用new ptr*[size] ）。 所有这些指针都指向一个也放在堆上的对象。

删除数组和所有新的ptr的正确方法是什么？

这就是我现在所做的：

for (int i = 0; i < size; i++) delete array[i];
delete[] array; // Not sure since this double deletes array[0]

这是否符合我的想法？

谢谢

Answer 1

分配有new每个指针都会获得相应的delete 。 用new []分配的每个指针都得到一个相应的delete [] 。 这真的是你需要知道的。 当然，当你有一个包含动态分配指针的动态分配数组时，释放必须以相反的顺序发生。

因此，正确的成语将是......

int main()
{
    int **container = new int*[n];
    for(int i = 0; i < n; ++i)
        container[i] = new int[size];

    // ... and to deallocate...
    for(int i = 0; i < n; ++i)
        delete [] container[i];

    delete [] container;
}

然后当然我说“停止这样做”并建议你使用std::array或std::vector （模板类型将是unique_ptr<int> ）。

Answer 2

是的，那就是您认为应该做的。 由于您为每个元素执行了new ，因此必须delete每个元素。 既然你为整个数组做了new[] ，你需要delete[]整个数组。

正如@djechlin在评论中正确地说的那样，还没有足够的信息继续下去，但我假设您之前的代码是这样的：

int** array = new int*[5];
for (int i = 0; i < 5; i++) {
  array[i] = new int;
}

请注意，数组实际上不是数组类型。 它是“指向int的指针”，它指向的指针数组是用new[]分配的。 这就是你需要delete[]它的原因。

Answer 3

是。 首先，你必须释放数组中每个指针指向的对象，然后你必须释放数组本身。 以该顺序。 如果颠倒顺序，则不会引用对象，并会泄漏大量内存。

Answer 4

是的，首先删除数组元素指向的每个对象，然后删除指针数组本身。 如果你想检查你的内存管理，你可以使用像valgrind这样的工具，他们将能够发现大多数错误。