std :: is_default_constructible <T> 错误，如果构造函数是私有的

Question

我有以下片段

#include <type_traits>
#include <boost/type_traits.hpp>

class C { C() { } };

int main()
{
   static_assert(!boost::has_trivial_default_constructor<C>::value, "Constructible");
   static_assert(!std::is_default_constructible<C>::value, "Constructible");
}

条件不相等，但第一个条件可以正常工作，第二个构造给出错误，该构造函数是私有的。 编译器gcc 4.7 ...那么，这是gcc错误，还是由标准定义的？

http://liveworkspace.org/code/NDQyMD $ 5

好。 由于这种情况确实不平等-我们可以使用类似这样的方法

#include <type_traits>
#include <boost/type_traits.hpp>

class C { private: C() noexcept(false) { } };

int main()
{
   static_assert(!boost::has_nothrow_constructor<C>::value, "Constructible");
   static_assert(!std::is_nothrow_constructible<C>::value, "Constructible");
}

http://liveworkspace.org/code/NDQyMD $ 24

无论如何，我知道，static_assert不应失败，因为类型实际上不是默认可构造的/不可构造的。 问题是：为什么会有编译错误，不是由我的静态断言引起的？

Answer 1

看起来像一个编译器错误。 让我们看一下SFINAE的以下示例（在g++的type_traits标头中使用了类似的实现）

#include <type_traits>

class Private
{
    Private()
    {

    }
};

class Delete
{
    Delete() = delete;
};

struct is_default_constructible_impl
{
    template<typename T, typename = decltype(T())>
    static std::true_type test(int);

    template<typename>
    static std::false_type test(...);
};

template <class T>
struct is_default_constructible: decltype(is_default_constructible_impl::test<T>(0))
{

};

int main()
{
    static_assert(is_default_constructible<Private>::value, "Private is not constructible");
    static_assert(is_default_constructible<Delete>::value, "Delete is not constructible");
}

第二个assert可以按预期工作，我们不能推断Delete类型，因为该类只有一个已删除的构造函数。 但是，当编译器尝试推断Private()类型时，会出现错误： Private::Private() is private 。 因此，我们有两个带有私有构造函数的类，但是其中一个给出了错误，第二个给出了错误。 我认为这种行为是错误的，但是我在标准中找不到确认。

PS全部提供的代码均由clang编译，没有任何错误。