如何使用currentTimeMillis（）方法获得执行时间的一小部分

Question

我需要获取Java函数的执行时间。 我知道我可以使用两种方法： currentTimeMillis(); 和nanoTime(); 但是我了解到currentTimeMillis(); 如果我需要挂钟时间（例如，好像我从挂钟测量执行花费了多少时间，而不是处理时间），则它会更准确。

但是currentTimeMillis(); 不能给我小分数。 例如，如果执行时间小于1毫秒，则返回0。即使小于1，我也需要时间，例如0.05 ms。 这是方法返回0时的一个简单示例。

long startTime=System.currentTimeMillis();
for(int x=0; x<10;x++)
{
    System.out.println("-");
}

long execTime=System.currentTimeMillis() - startTime;

即使返回时间，它也会返回30或40。但是，我需要一个更精确的数字，例如30.00012。 另外，方法的返回类型很long但是我将其更改为double因为我想要浮点数，这有什么害处吗？ 你能告诉我正确的方法来测量小部分数字（例如，不是8.0而是8.287335）中的java方法执行挂钟时间

Answer 1

我知道我可以使用两种方法： currentTimeMillis()和nanoTime() 。 但是我已经了解到，如果我需要挂钟时间（例如，就像我从挂钟测量执行所花费的时间，而不是处理时间），则currentTimeMillis()会更准确。

这只是部分准确。

这两个函数都返回时钟时间，而不返回CPU时间。

除了精度以外，区别在于currentTimeMillis()相对于一个众所周知的时间点，而nanoTime()相对于某个任意时间点。 这意味着您不能轻易将nanoTime()的结果转换为您和我都会理解的时间戳。

您仍然可以使用它来测量时钟间隔：只需两次调用nanoTime()并取其差。 那几乎就是它的设计目的。

最后，如果您使用它来分析一些代码，请阅读如何在Java中编写正确的微基准测试？ 有很多微妙之处。

Answer 2

使用System.nanoTime()它具有纳秒级的精度。

Answer 3

尽管您可以并且应该使用nanoTime来获取代码块的最精确的可用执行时间。 但是，您应谨慎使用它，因为有许多外部问题会影响执行时间。

例如，任何时候调用方法而没有最近运行，都会有将其放入缓存的开销。 根据同一页面中的其他内容，甚至可能需要读取磁盘以将其放入内存。

如果JVM只运行一次而不是多次运行，则JVM可能会有所不同。

通常，当您关心微秒时，是因为您要测量的东西将在作业或事务中运行多次。 要获得准确的度量，您需要跨多个呼叫进行度量。 这样做还可以减少调用nanoTime的开销时间的影响。