ApplicationContextAware与Setter注入

Question

与Setter注入相比，ApplicationContextAware有什么优势。通过Setter注入，我们还可以从Spring容器中获取bean。

Answer 1

使用ApplicationContextAware您可以获得对当前上下文的引用，因此可以对其进行编辑，例如添加或删除bean。 通常，这是一个坏主意，除非在某些测试方案中。

Spring还强调指出，使用ApplicationContextAware比使用带有setter的简单POJO更加依赖Spring框架。

Answer 2

除非确实需要，否则不应使用ApplicationContextAware 。 如果您可以使用setter / field / constructor注入支持所有业务需求，请不要使用ApplicationContextAware 。

有些人可能会想使用ApplicationContextAware来获取原型范围内的bean的新实例（实际上BeanFactoryAware就足够了）。 但是，对此有更好的工具，即lookup-method 。

Answer 3

这是两种不同的模式。 使用ApplicationContextAware将实现服务定位器模式，但是setter注入是指依赖注入模式。 在开发低耦合应用程序时，后者更为可取。

此处或此处介绍这两种模式之间的区别

Answer 4

在大多数场景中，setter注入已足够，这提供了更好的解决方案，可帮助您维护实例之间的关系。 因为这些类并不直接依赖于容器，也就是说，它们是Pojos，不需要知道容器的存在，这将为单元测试和将来的移植带来很多便利。

如果确实需要从容器中取出某些东西，例如对某些类型的bean进行一些增强，那么该使用ApplicationContextAware了。 通常，不建议通过实现ApplicationContextAware在类中手动获取依赖关系，尤其是对于业务对象。 他们不应对自己的组装负责”。