在Swing的EDT中实现线程化？

Question

我的项目是基于Java的Swing库构建的。 它产生了显示我的GUI（正常工作）的EDT。

该计划的入口，初始化EDT：

public final class Main {

    public static void main(String[] args) {
        SwingUtilities.invokeLater(new Start());
    }

    class Start implements Runnable {
        private Model model = new Model();
        private Controller controller = new Controller(model);
        private View view = new View(controller);

        @Override
        public void run() {
            // Initialize the view and display its JFrame...
        }
    }
}

}

但是，当在我的GUI中单击按钮/单选框/等时，Controller类必须对模型执行操作。

我的问题如下：

• 我应该将控制器的代码包装在新的SwingWorker中吗？
  • 如果不是，我应该将模型的代码包装在新的SwingWorker中吗？
• 如果我用线程包装控制器的代码，我是否需要在模型中同步共享状态变量？
• 如果我的模型在新线程上运行，通知我的GUI更改，这会发生在EDT还是新线程上？

例如：

public class Controller {
    public void updateModel() {
        new SwingWorker<Void, Void>() {
            @Override
            protected Void doInBackground() throws Exception {
                model.somethingSomethingSomething();
            }
        }.execute();
    }
}

public class Model {
    public void somethingSomethingSomething() {
        notifyListeners(); // This is going to notify whichever GUI 
                           // is listening to the model.
                           // Does it have to be wrapped with Swing.invokeLater?
    }
}

public class View {
    // This function is called when the model notifies its listeners.
    public void modelChangedNotifier() {
        button.setText("THE MODEL HAS CHANGED"); // Does this occur on the EDT?
    }
}

Answer 1

您可以在此处阅读： 使用Java SE 6中的SwingWorker提高应用程序性能 。 简而言之： 所有耗时的操作，不受影响的UI必须在另一个线程中完成 。 要显示操作结果，您必须返回EDT。 例如，如果进行数据库搜索，则应显示进度条（通常为无限）并使用SwingWorker开始搜索。 要在表格中显示搜索结果，您必须在EDT中。 或者你可以使用foxtrot lib （它允许你的代码更方便Swing而不需要重新设计它）。 如果您的控制器代码永久更新swing小部件，您应该在EDT中执行它，或者至少在EDT中执行UI的这些更新（使用SwingUtilities.invokeLater，SwingWorker中的块处理或swing.Timer）。 所以你的样本是错的：模型更新应该在EDT中是最新的。

Answer 2

而不是从doInBackground()更新模型， publish()中间结果并从在EDT上执行的process()更新模型。 在此示例中 ， JTable对应于您的View而TableModel对应于您的Model 。 请注意， JTable侦听自己的TableModel 。

Answer 3

来自实践9.4.2中的Java Concurrency的一种替代方法使用“拆分”或“共享数据模型”。 您可以在任何您想要的线程上更新您的业务模型，可能是长期运行的非EDT线程。 但是，不是直接调用notifyListeners（）并担心你所在的线程，而只需调用myComponent.repaint（），它将在EDT上排队重绘请求。

然后，在paintComponent()方法的某处，显式地从Model中获取所有新数据，通常在名为modelToView()的方法中

   commentTextArea.setText(myModel.getCommentText());
   fooLabel.setText(myModel.getFooText());
   ...

好处是线程不是一个问题，并且，至少对某些人来说，这“有道理”，并且模型与视图很好地分离。 缺点是您每次都要重置所有值。 所以，如果你有100个JComponents，那就是设置的100件事。 此外，视图与模型紧密耦合。

---

工作代码示例

@MadProgrammer和@kleopatra是正确的，如果视图直接包含正在更新的组件，则会出现“无限循环的厄运”。 有关证明，请参阅

Demo_14716901_Fails

但是，如果视图与组件隔离 ，则可以避免无限循环。 通常情况下，更高级别的视图将包含JSplitPanes，持有JScrollPanes，持有Box或更多JPanels等内容，保留实际的低级别组件。 所以这个要求，IMO，并非不合理。

Demo_14716901_Works上的工作代码

为Downvoters添加了一些评论 ：

有些人想打败Swing 。 他们正在编写仪器控制代码或算法，只想在不担心EDT，无休止的SwingWorkers和invokeLaters的情况下完成工作。 这项技术让他们完成了自己的工作。 有一个重要的警告，它有效。 （就个人而言，我理解并且通常喜欢Swing，但很多人不喜欢）。

虽然Swing组件很适合MVC，但它们通常都处于微观层面。 “真实”模型不是单个String，而是几十个值。 “真正的”视图不是单个JLabel，它是许多JPanel，每个都有许多组件，结合了滚动条，分离器等。这种技术通常更适合现实世界，允许程序员自然地在更高层次上思考。

至于“糟糕的做法”，请与Brian Goetz，Josh Bloch等人讨论，好吧，这是“对权威的吸引力”，但它对我有用。 :-)