ls通过管道传递到命令行

Question

我一直试图将ls的结果通过管道传递到我正在编写的C程序的命令行（在Unix中）。 我希望能够拥有文件的索引，因此我打算使用argv。 这就是我认为应该起作用的方式：

./foo &(ls ~/path)

它不起作用-将ls的输出作为参数传递给命令的正确方法是什么？

Answer 1

您的语法有点不对劲...

./foo $(ls ~/path)

请注意，这将使其中包含某些字符的文件阻塞。 使用数组来解决此问题。

pushd ~/path
files=(*)
popd
./foo "${files[@]}"

Answer 2

您指定的表示法有两件事：

./foo &

在后台运行程序foo （命令名称以外没有其他参数）。 然后：

(ls ~/path)

在子外壳程序中运行ls命令（在此情况下，与在主外壳程序中运行该命令相同）。 问题是您打算（或需要）使用$代替& 。

./foo $(ls ~/path)

这将运行命令ls ~/path并捕获输出，该输出被拆分为多个单词（使用$IFS变量中列出的分隔符​​）。 然后，根据需要将每个单词作为参数提供给命令./foo 。

然后，我们可以辩论使用ls输出的智慧，但是除非您的文件名包含空格（制表符，换行符等），否则您会好的。

Answer 3

您知道Unix工具如何接受glob模式，因此您可以执行cat *.txt或rm ~/Pictures/Vacation*.jpg ，而不必通过管道/扩展ls ？

这是您的shell免费提供程序的功能！

只需使用./foo ~/path/* ， argv[1]将包含/home/you/path/fileone ， argv[2]将包含/home/you/path/filetwo ，依此类推。

这些文件名可以是相对的或绝对的，但始终可以直接传递给open / fopen / execve或要使用的任何函数。

按照您的描述使用ls只会给您文件名的最后一部分，而没有目录，因此您将不知道文件将在哪里进行任何处理（尽管这就是您想要的，只需使用basename(argv[1])) 。