如何在1秒内执行n次循环

Question

我试图在一秒钟内执行N次指令或函数N次。 我怎么能在java中这样做？ 如下...

//in one second
while(N)
{
  printf(".........");
  int x=0;
  printf("The value of x is ");
}

但问题实际上变得更深了..我试图手动绘制像素，我想要每秒旋转效果没有...所以基本上，它必须执行N次一秒钟（但这是无限制的）

提前致谢

Answer 1

你永远无法确定它每秒会发生N次，但它是这样的：

long taskTime = 0;
long sleepTime = 1000/N;
while (true) {
  taskTime = System.currentTimeMillis();
  //do something
  taskTime = System.currentTimeMillis()-taskTime;
  if (sleepTime-taskTime > 0 ) {
    Thread.sleep(sleepTime-taskTime);
  }
}

Answer 2

我会翻转这个问题：不要在一秒钟内将循环限制为N次。 相反，处理N个工作单元在所需时间内均匀分布。

也就是说，计算自开始 （或之前的工作 ）以来经过了多长时间，将其插入到工作率中 ，并做了那么多工作 （开始/上一次的因素和已经完成的工作量）。 这是许多游戏/动画引擎的基本支撑 - 一个“增量时间” 。

然后在每个循环结束时调用yield以“很好” - 或者更确切地说，防止吃掉99％以上的CPU使用量！ 屈服本身具有最小分辨率¹ ，但效果通常是足够的，特别是在适当插值时。

因为使用了插值方法，所以这应该适用于所有N（ 可以在分配的时间内运行），即使这意味着每个循环执行更多N. 这也有可能是没有工作可以做任何特别的循环了小的N，但yield ，使这种“异常忙碌循环” CPU利用率²方面便宜。

---

这里有一些伪代码可以在一秒内打印出20“x”s， now返回小数秒：

rate = 20       // per second - "N times per second"
done = 0
goal = 1 * rate // same as rate for 1 second
start = now()
while done < goal:
    target = floor((now() - start) * rate)
    work = (target - done) // work might be 0, that's okay
    for 0 upto work:
         print("x")
    done += work
    yield()

在这种情况下，由于恒定速率公式，很容易插入开始时间。 使用基于自上次工作（或循环）以来的时间的“增量时间”是相似的并且在没有离散公式时是合适的，但是稍微更复杂并且可能导致细微的漂移误差。

---

¹ 实际 sleep/yield的时间分辨率取决于实施方式，因系统而异。 例如，它可能从Linux上的1毫秒到Windows上的10-15毫秒 。

²根据Dariusz Wawer的回答， 除了处理时间增量外， sleep周期也可以改变。 然而，这增加了复杂性并且简单的yield通常就足够了。

Answer 3

很难与所提出的解决方案相配合。 而不是计算迭代之间的差距，计算下一次迭代应该执行的绝对时间。 这更准确，因为迭代不依赖于先前的迭代。

long startTime = System.currentTimeMillis();
long msPerIteration = 1000000/iterationsPerSecond;
long i=0;
while (true) {
    // do stuff

    long msWaiting = startTime + (msPerIteration * ++i) - System.currentTimeMillis();

    if (msWaiting > 0)
        Thread.sleep(msWaiting);
}

Answer 4

我今天不得不写一个游戏循环。 我使用了一个溢出变量，确保如果之前的那个太快，下一个tick会等待更长时间。 每个tick都会删除一半溢出并使用它来影响帧时间。

new Thread() {
        public void run() {
            long overflow = 0; // The greater the overflow, the slower the game had calculated the last tick, and the shorter this tick's wait needs to be
            long lastStartTime = System.nanoTime();
            while(true) {
                long startTime = System.nanoTime();
                overflow += (startTime - lastStartTime) - 16666667; // 16.67 milliseconds = 60 fps

                tick();

                long endTime = System.nanoTime();
                long waitTime = 16666667 - (endTime - startTime) - overflow / 2;
                try {
                    Thread.sleep(waitTime / 1000000, (int) (waitTime % 1000000));
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }

                overflow /= 2; // Do not remove all overflow at once to prevent oscillation of ticktime
                lastStartTime = startTime;
            }
        }
    }.start();

Answer 5

将循环更改为while(true) 。

检查while循环之前的时间（以毫秒为单位）。 在while循环结束时，以毫秒为单位获取时间，看看是否已经传递了1000个时间。 如果这样break 。

Answer 6

伪代码：

Create Timer t;
t.Start;
int counter = N;
While ((t.Elapsedtime < 1 Second) AND (N > 0))
{
    call your_function();
    N--;
}

your_function()
{
    printf(".........");
    int x=0;
    printf("The value of x is ");
}

Answer 7

long start = System.currentTimeMillis();
while (System.currentTimeMillis() - start <= 1000) {
  // Your code goes here
}

需要注意的是，您的代码将循环1000毫秒。 它完成的次数是不确定的，并且每次运行可能会有所不同。