在Try..Catch斷言中被捕獲

Question

剛遇到一些有趣的行為- Assert被Catch塊Catch 。

List<Decimal> consArray = new List<decimal>();
try
{
    Decimal d;
    Assert.IsTrue(Decimal.TryParse(item.Value, out d));
    consArray.Add(d);
}
catch (Exception e)
{
     Console.WriteLine(item.Value);
     Console.WriteLine(e);
}

Assert拋出AssertFailedException並被catch 。 一直認為，如果Assert失敗，則測試將失敗，並且連續執行將中止。 但在那種情況下-測試會繼續進行。 如果以后沒有發生任何錯誤-我會通過綠色測試！ 從理論上講-這是正確的行為嗎？

編輯：我知道也許是.NET限制以及MsTest中如何進行斷言。 斷言引發異常。 由於catch捕獲其捕獲的所有內容，因此會斷言斷言異常。 但是理論上正確還是MsTest特定？

Answer 1

正如已經回答的那樣，這是正確的行為。 你可以改變你的代碼通過捕捉AssertFailedException並重新把它扔得到您預期的行為。

        List<Decimal> consArray = new List<decimal>();
        try
        {
            Decimal d;
            Assert.IsTrue(Decimal.TryParse(item.Value, out d));
            consArray.Add(d);
        }
        catch (AssertFailedException)
        {
            throw;
        }

        catch (Exception e)
        {
            Console.WriteLine(item.Value);
            Console.WriteLine(e);
        }

Answer 2

您的代碼按預期工作。 Assert失敗時，將引發從Exception繼承的AssertFailedException 。 因此，您可以添加一個try-catch並捕獲它。

在你的情況下，添加一個throw在年底catch並重新拋出異常。

Answer 3

NUnit會做完全相同的事情。 就像我認為的任何其他測試框架一樣，但是我只知道C＃中的MStest和NUnit 。

我希望您的測試代碼不會包含Decimal.TryParse ，但是您的業務邏輯會做到這一點，您將使用對象和方法調用進行測試。

就像是：

var sut = new Sut();
var d = sut.DoSomethingThatReturnsTheDecimal(item.Value);

Assert.AreEqual(0.123, d, string.Format("passed value can not be parsed to decimal ({0})", item.Value);

為了更接近您的實現：

List<Decimal> consArray = new List<decimal>();

Decimal d = Decimal.MinValue;

// You don't need to try-catch a Decimal.TryParse
// Decimal.TryParse(item.Value, out d));

try
{
    d = Decimal.Parse(item.Value)
}
catch
{
    // Handle exception
}

Assert.AreEqual(0.123, d);

// Does the list add anything at all? In this sample it seems a bit redundant
consArray.Add(d);

無論如何，回答您的問題。 try-catch應該捕獲您的AssertFailedException 。

PS：捕獲AsserFailedException並將其重新拋出也可以，但是對我來說有點奇怪。 我努力將Assert s保留在任何try-catch塊之外。 但這可能只是我的意見，您並沒有要求:)。