直接訪問是否需要DBSet？

Question

我敢肯定我已經知道答案了，但是我需要別人的確認。 問題涉及在實體框架：代碼優先中使用DbSet。 （使用C＃）

讓我們以這些小類為例：

class TopClass
{
    Public List<ExampleA> ListOne {get; set;}
    Public List<ExampleB> ListTwo {get; set;}

    //Other contents ...
}

class ExampleA
{
    Public List<ExampleC> ListTree {get; set;}

    //Other contents ...
}

class ExampleB
{
    //Contents ...
}

class ExampleC
{
    //Contents ...
}

因此，TopClass具有名為ExampleA和ExampleB的類的列表，而ExampleA具有ExampleC的列表。

從DbContext繼承的類可能是這樣的：

class ExampleContext : DbContext
{
    public DbSet<TopClass> TopClasses {get; set}

    //Other contents..
}

值得注意的是，只有DbSet是用於TopClass的DbSet。 頂級類的對象可以保存到數據庫中，放在TopClass-objects / ExampleA-object列表中的ExampleA，ExampleB和ExampleC的對象也可以保存到數據庫中。 如果我從數據庫加載TopClass對象，則列表中的所有其他對象也將被加載。 換句話說，我可以訪問通過TopClass對象保存到數據庫中的其他對象。

現在有一個我正在和我的同事討論的問題：
如果我想直接訪問ExampleA的對象，而不必加載TopClass對象和所有其他相關對象（也無需使用SQL編碼或lambda-expression），我是否需要為ExampleA使用DbSet？ 還是有可能減少DbSet的負載，使其僅包含我想要的對象？ 如果是，是否甚至可以在不加載TopClass的情況下加載ExampleA的對象？

我認為一些答案是顯而易見的。 我本人相信必須擁有一個DbSet來直接訪問數據庫中該類的對象，而不必加載TopClass對象。 但是，我需要知道而不是相信，所以我要求您確認或否定我的信念。 至於我到目前為止在互聯網上以及在文學方面所讀到的內容，將DbSet用於幾個類對我來說是有效的編碼，但不是可行的，也不是可行的。

Answer 1

假設存在以下代碼：

protected override void OnModelCreating(DbModelBuilder modelBuilder)
{
    modelBuilder.Configurations.Add(new TopClassMap());
    modelBuilder.Configurations.Add(new ExampleAMap());
    modelBuilder.Configurations.Add(new ExampleBMap());
    modelBuilder.Configurations.Add(new ExampleCMap());
    // ....
}

您可以使用以下方法訪問每個對象：

ExampleContext context = new ExampleContext();
var a = context.Set<TopClass>();
var b = context.Set<ExampleA>();
var c = context.Set<ExampleB>();
// etc

您無需聲明特定的（或實際上任何） DbSet的