使用 calloc() 代替 malloc() 和 memset() 有什么好處嗎？

Question

我想知道calloc()是否比malloc后跟memset更可取。 后者似乎是分配和初始化內存的最常見方式。

github 代碼搜索出現了許多calloc測試和實現，但在第一頁中沒有實際使用calloc代碼。

是否有人知道使用或推薦使用calloc的任何項目/組織以及推薦它的情況？

從下面的評論和答案中，以下是迄今為止出現的一些想法：

• calloc(n, size)可以防止malloc(n * size)可能發生的溢出

• 結合malloc和memset使calloc有機會請求已知已歸零的頁面。

• calloc 的一個缺點是組合步驟可能會排除malloc周圍的其他包裝器。

Answer 1

好吧，我在相當多的 C 代碼中使用了calloc ，所以我想這是一個答案。 我認為稍微不尋常的調用方法（元素數量和元素大小）可能會讓人失望。 但是，您可能不會看到如您預期的那么多調用的另一個原因是，許多較大的項目使用malloc 、 calloc和在內存分配失敗時進行錯誤處理（通常終止程序）的朋友的包裝器。 所以實際代碼使用xcalloc代替。

使用calloc不是malloc加memset是calloc可能更有效。 如果 C 庫已經知道某個頁面已清零（也許它剛剛從操作系統獲得了新的清零內存），則不必顯式將其清零。