覆蓋方法中訪問修飾符的作用是什么？

Question

為什么在C＃中，如果不進行更改，我需要指定要覆蓋的方法的訪問修飾符？ 在這種情況下根本不指定任何訪問修飾符會更簡單，更合乎邏輯嗎？

（請澄清一下：我之所以寫這個問題，並不是因為我認為自己比語言設計師更聰明，而是因為我確定他們有充分的理由使我尚無法理解。）

編輯：我不是在問為什么我們不能更改訪問修飾符，而是在問為什么我們必須冗余地指定它。

Answer 1

雖然我不是語言設計師之一，但我認為強迫您指定它是完全合理的：

• 讀取代碼的任何人都立即知道訪問權限，而不必檢查原始聲明
• 更改原始聲明的訪問方式是一種重大更改，這對於覆蓋的代碼而言更加明顯
• 它使一個方法恰巧覆蓋了與非覆蓋方法一致的更高聲明。 （沒有訪問修飾符的方法有時是公共的，有時是私有的，這取決於重寫，這很奇怪。）

基本上，冗余有時是一件好事:)

Answer 2

為了說明喬恩在代碼中的觀點，請考慮以下幾點：

class LevelOne
{
    public virtual void SayHi()
    {
        Console.WriteLine("Hi!");
    }
}
class LevelTwo : LevelOne
{
    override void SayHi()
    {
        Console.WriteLine("Hi!");
    }
}
class LevelThree : LevelTwo
{
    override void SayHi()
    {
        Console.WriteLine("Hi!");
    }
}

廣告無限。 現在，假設您處於n深度的派生類中，則必須一直遵循繼承層次結構回到原始基類，以找出方法的訪問修飾符。 簡直太煩人了！

Answer 3

為了促進其他不編寫代碼的開發人員對代碼的理解。 當您閱讀覆蓋時，您知道您進行了多態