C ++正確的static_cast方式

Question

static_cast不會拋出異常。 但是如果它沒有成功，它將產生一個未定義的結果。 檢查演員陣容是否成功的最恰當方法是什么？

這會有幫助嗎？

NewType new_typ_obj = static_cast<NewType>(obj); 

if (new_typ_obj)
    new_typ_obj.do();

Answer 1

static_cast不會為您提供有關成功的信息。 如果你需要進行動態類型轉換，請使用dynamic_cast或類似boost的庫。

Answer 2

在您給出的示例中， static_cast 可能會根據所涉及的類型拋出異常，例如，如果NewType的構造函數拋出。 如果不存在從obj類型到NewType任何轉換鏈，那么它甚至不會編譯。

您可能正在考慮使用static_cast將指針轉換為指向派生的指針，這是dynamic_cast檢查的情況。 在這種情況下，無法判斷static_cast是否成功。 作為程序員，只有在正確的情況下才使用它是您的責任。

Answer 3

在指向成員類型的指針，引用或指針之間進行轉換時， static_cast僅具有未定義的行為。 當您執行向下轉換為不是指向的對象類型的類型時，會發生這種情況。

在您的示例中，除非NewType是指針或引用類型的typedef，並且obj也是這些類型，如果轉換無效，編譯器將給出錯誤。

執行if (new_typ_obj)對於在任何static_cast情況下檢查轉換是否成功沒有意義。 如果NewType不是這些多態類型之一，那么使用new_type_obj作為條件只有在你有某種方法將它轉換為bool （或者它是 bool ）時才有效。 即使它確實如此，它也與演員無關。 反之，如果你static_cast通過指針荷蘭國際集團以繼承層次結構，那么static_cast不會給你關於它是否成功的任何信息。 為此，您需要dynamic_cast 。

Answer 4

如果要轉換的類型與要轉換的類型無關 ，則static_cast將不會編譯。 除了與所有類型相關的void * 。 因此，static_cast在編譯時仍然是一個很好的保證。

做出錯誤的沮喪仍有危險。

我的個人規則是：

• 更喜歡使用static_cast進行upcast，（顯示意圖）
• 更喜歡使用dynamic_cast進行向下轉換，並檢查返回的值。

如果用於向下轉換的static_cast是無危險的，則可以取消后一規則。