C++ static_cast 運行時開銷

Question

請參閱下面的代碼。

a) 在這種情況下（簡單繼承，沒有虛擬成員）， B::df() 中的靜態轉換是否有任何開銷（無論如何）？ 我發現了類似問題的一些相互矛盾的答案，這就是為什么我要問......

b) 我正在考慮在 A 中將const M1 * func設為私有，並在 B 中引入一個新的私有字段const M2 * func以避免const M2 * func轉換，但這有點使事情復雜化並使智能指針的使用更加困難。 你有沒有更好的方法來避免演員陣容？

class M1 {
public:
    double f() const;
};


class M2 : public M1 { public: double df() const; };

class A { protected: const M1 * func; public: A(const M1 * p); ~A(); double f() const; };

class B : public A { public: B(const M2 * p); double df() const; }; 

double M1::f() const { return 1973.0; }
double M2::df() const { return 0.0; }


A::~A() { delete func; } A::A(const M1 * p) : func(p) {} double A::f() const { return func->f(); }

B::B(const M2 * p) : A(p) {} double B::df() const { return static_cast<const M2*>(func)->df(); } 

Answer 1

static_cast<T>(e)相當於通過以下方式創建了一個發明的臨時變量 v：

T v(e); //where T is an arbitrary type  and e is an arbitrary expression.

static_cast 的運行時成本正是上述語句的成本