在失敗的getline（）之后我需要調用free（）嗎？

Question

以下塊導致內存泄漏：

FILE *fp = fopen(path, "r");
char *line = NULL;
size_t len = 0;
ssize_t read = -1;

while ((read = getline(&line, &len, fp)) != -1) {
        /*Do something*/
}

1個塊中的120個字節肯定丟失了......

... getline（getline.c：34）

我可以通過添加free()來解決這個問題：

while ((read = getline(&line, &len, fp)) != -1) {
        /*Do something*/
}
free(line);

我的問題是 ：為什么getline在line失敗時為line分配內存？ 為什么我不需要為getline每次調用free(line) ？

Answer 1

設置是這樣的，您可以將先前分配的內存塊傳遞給getline() ，如果需要，它將分配更多（ realloc() ）。 （或者你可以從沒有分配內存開始，如此處。）它可以報告失敗或EOF，但不釋放已分配的空間 - 因此你需要釋放它。 如果文件是空文件而您沒有數據，則可能無法分配任何空間; 另一方面，它可能在嘗試從文件中獲取數據之前分配了一些空間。

但是你知道如果line指針不為null，它就被分配了，必須被釋放。

Answer 2

getline可能以幾種不同的方式失敗，並且可能會或可能不會在內存失敗時重新分配內存一次或多次。 為了保持一致，它永遠不會釋放內存 - 請參閱http://www.opensource.apple.com/source/cvs/cvs-19/cvs/lib/getline.c中的一個可能的實現。

這種一致性使得實現和調用者都更容易......你只需要釋放行而不必檢查錯誤代碼以查看是否釋放它。