在失败的getline（）之后我需要调用free（）吗？

Question

以下块导致内存泄漏：

FILE *fp = fopen(path, "r");
char *line = NULL;
size_t len = 0;
ssize_t read = -1;

while ((read = getline(&line, &len, fp)) != -1) {
        /*Do something*/
}

1个块中的120个字节肯定丢失了......

... getline（getline.c：34）

我可以通过添加free()来解决这个问题：

while ((read = getline(&line, &len, fp)) != -1) {
        /*Do something*/
}
free(line);

我的问题是 ：为什么getline在line失败时为line分配内存？ 为什么我不需要为getline每次调用free(line) ？

Answer 1

设置是这样的，您可以将先前分配的内存块传递给getline() ，如果需要，它将分配更多（ realloc() ）。 （或者你可以从没有分配内存开始，如此处。）它可以报告失败或EOF，但不释放已分配的空间 - 因此你需要释放它。 如果文件是空文件而您没有数据，则可能无法分配任何空间; 另一方面，它可能在尝试从文件中获取数据之前分配了一些空间。

但是你知道如果line指针不为null，它就被分配了，必须被释放。

Answer 2

getline可能以几种不同的方式失败，并且可能会或可能不会在内存失败时重新分配内存一次或多次。 为了保持一致，它永远不会释放内存 - 请参阅http://www.opensource.apple.com/source/cvs/cvs-19/cvs/lib/getline.c中的一个可能的实现。

这种一致性使得实现和调用者都更容易......你只需要释放行而不必检查错误代码以查看是否释放它。