管道進入subprocess.call

Question

我想要做的是與這個問題中接受的答案非常相似的東西，但稍有變化。 最后一行：

print p3.communicate()[0]

打印p3的輸出。 我想基本上得到subprocess.call()類似的行為，而不是簡單地在stdout接收輸出。

例如，如果p3較少，使用communicate ，較少的管道將更像是管道，因為它實際上不會打開更少，但只打印出輸出。

反正有沒有實現我所追求的目標（實際上是開放的更少而不僅僅是像貓一樣表現並傳達其輸出）？ 向正確方向點頭會很棒。

Answer 1

所以不要這樣做：

p3 = Popen(cmd, stdin=p2.stdout, stdout=PIPE)
...
print p3.communicate()[0]

我可以這樣做：

subprocess.call(cmd, stdin=p2.stdout)

這將使我能夠做我想做的事。 :)