[英]Misunderstood the virtual functions work in vector
我在c ++上有以下代碼:
#include <iostream>;
#include <vector>;
class A
{
public:
A(int n = 0) : m_n(n) { }
public:
virtual int value() const { return m_n; }
virtual ~A() { }
protected:
int m_n;
};
class B
: public A
{
public:
B(int n = 0) : A(n) { }
public:
virtual int value() const { return m_n + 1; }
};
int main()
{
const A a(1);
const B b(3);
const A *x[2] = { &a, &b };
typedef std::vector<A> V;
V y;
y.push_back(a);
y.push_back(b);
V::const_iterator i = y.begin();
std::cout << x[0]->value() << x[1]->value()
<< i->value() << (i + 1)->value() << std::endl;
system("PAUSE");
return 0;
}
編譯器返回結果:1413。
我有點困惑,因為我認為正確的結果將是1414(作為虛擬函數)。 您如何解釋該程序的行為?
您正在切片對象,為了獲得多態性,您需要使用pointer
或reference
。 該示例盡可能接近您的原始示例並使用pointer
將按照您的意願進行操作:
const A a(1);
const B b(3);
typedef std::vector<const A*> V;
V y;
y.push_back(&a);
y.push_back(&b);
V::iterator i = y.begin();
std::cout << (*i)->value() << std::endl ;
++i ;
std::cout << (*i)->value() << std::endl ;
要在此處簡要顯示對象切片的工作方式:
const A a(1);
const B b(3);
std::vector<A> y; // so y contains objects of type A
y.push_back(a); // y[0] is copy-constructed from a
y.push_back(b); // y[1] is copy-constructed from b
注意在這兩個push_back
調用,它總是一個A
正在建設中,通過自動生成的A::A(const A&)
拷貝構造函數。
還要注意, B
是 A
,也就是說b
可以隱式轉換為A
並傳遞到相同的復制構造函數中。
因此, y[1]
是A
一個實例,具有從b
復制的m_n
值,但其虛函數仍然是A::value
。 如果您具有構造函數B::B
,則在初始化時(而不是在返回時)修改值,您將看到預期的結果。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.