關於正則表達式執行

Question

給定字符串ab

鑒於這種正則表達式模式

(a)(b)

如果我們需要刪除完整的字符串，但打印第二組，我們可以編寫2個變體：

1） preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab") // save both group

還有：

2） preg_replace("#(?:a)(b)#", "$1", "ab") // dont save first group

哪種變體更適合性能？

Answer 1

哪種變體更適合性能？

無論是。

如果你只需要做幾次替換，那就沒關系了。 如果您必須進行數百萬次替換，則必須考慮源數據的另一種格式，這將需要較少的解析。

但無論如何，現在電腦很快。 我的意思是快。
足夠快以運行基於JSON或XML的應用程序，而JSON或XML解析需要比簡單的正則表達式更多的資源。 他們運行良好。 所以，我懷疑你會遇到這樣一個狀態，這樣的正則表達式會影響任何事情

Answer 2

我以緊湊的循環運行每個操作5,000,000，並比較時間。 我實際比較了四個操作：

preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#(?:a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(?=b)#", "", "ab");

我沒有看到時間上的非常一致的差異，所以我認為它實際上對性能無關緊要，即我會從設計/語義角度選擇最合理的。

＃1和＃2表現差不多。 ＃2似乎稍快，但偶爾會慢一點（可能是由於服務器噪音）。 ＃3始終比這快5％左右，選項＃4比＃3快2％左右（即它似乎是最好的，可能是因為它不必捕獲或插入任何東西）。

不過，我只是選擇最有意義的東西。

我意識到str_replace("ab", "b", "ab"); 可能不是類似的，但如果可以，請使用它。 它的速度始終是其他任何速度的兩倍多。