关于正则表达式执行

Question

给定字符串ab

鉴于这种正则表达式模式

(a)(b)

如果我们需要删除完整的字符串，但打印第二组，我们可以编写2个变体：

1） preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab") // save both group

还有：

2） preg_replace("#(?:a)(b)#", "$1", "ab") // dont save first group

哪种变体更适合性能？

Answer 1

哪种变体更适合性能？

无论是。

如果你只需要做几次替换，那就没关系了。 如果您必须进行数百万次替换，则必须考虑源数据的另一种格式，这将需要较少的解析。

但无论如何，现在电脑很快。 我的意思是快。
足够快以运行基于JSON或XML的应用程序，而JSON或XML解析需要比简单的正则表达式更多的资源。 他们运行良好。 所以，我怀疑你会遇到这样一个状态，这样的正则表达式会影响任何事情

Answer 2

我以紧凑的循环运行每个操作5,000,000，并比较时间。 我实际比较了四个操作：

preg_replace("#(a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#(?:a)(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(b)#", "$2", "ab");
preg_replace("#a(?=b)#", "", "ab");

我没有看到时间上的非常一致的差异，所以我认为它实际上对性能无关紧要，即我会从设计/语义角度选择最合理的。

＃1和＃2表现差不多。 ＃2似乎稍快，但偶尔会慢一点（可能是由于服务器噪音）。 ＃3始终比这快5％左右，选项＃4比＃3快2％左右（即它似乎是最好的，可能是因为它不必捕获或插入任何东西）。

不过，我只是选择最有意义的东西。

我意识到str_replace("ab", "b", "ab"); 可能不是类似的，但如果可以，请使用它。 它的速度始终是其他任何速度的两倍多。