reinterpret_cast <int *> （字符*）

Question

動態分配char *類型的緩沖區時，以及要將其強制轉換為特定類型時，應使用：

reinterpret_cast<int *>(char *)

要么：

static_cast<int *>(static_cast<void *>(char *))

為什么呢？

Answer 1

*pk = new int(2); 應該是pk而不是*pk

在將指針聲明為int * pointer ，所有point引用都point一個地址，而所有*pointer引用都*pointer該地址中包含的內容。 默認情況下，指針不會指向有效的內存位置，您必須分配一個有效的地址或調用new 。 這就是為什么當您寫pk = &k ，不會出現分段錯誤-因為pk現在包含k的地址，該地址指向有效的內存位置。

指針的語法可能會有些混亂，主要是因為*根據您的使用方式可能具有多種含義。 這里是一個簡短的解釋：

• 在聲明中， *表示您正在聲明一個指針（即int * pk ）。
• 在數字數據類型之間， *是要乘的符號（即4 * num ）。
• 寫在變量旁邊，它返回指針包含的地址處的值（即*myPointer或(*mypointer) ）。

由於new返回一個地址，因此您要為pk分配一個地址，而不是pk指向的值。

如果要初始化指針，請使用new語句聲明它。 像這樣：

int * pk = new int;

但是沒有編譯時功能聲明一個自包含的指針和值。 與之最接近的是，通過聲明一個單獨的變量，就像已經做的那樣，並使用該變量的地址初始化指針。 像這樣：

int num = 43;
int * p = # 

Answer 2

• 你能解釋一下這是怎么回事嗎？

您使用單元化變量： http : //en.wikipedia.org/wiki/Uninitialized_variable

int* pk;  // declare variable `pk` of type `int*` but do not initialize it
*pk = 2;  // use unitialized variable. `*` is dereference operator. Seg fault
int k;    // declare variable `k` of type `int`, not initialized
pk = &k;  // initialize variable `pk` with address of variable `k`
*pk = 3;  // use initialized variable. Ok now

取消引用運算符： http : //en.wikipedia.org/wiki/Dereference_operator

Answer 3

int* pk = nullptr;

在這里，您聲明pk是一個指向int的指針。

*pk = new int(2);

*pk的類型為int ， new int(2)的返回類型為int* 。

Answer 4

pk是指針，而*pk是它指向的值。

因此，將您的代碼更改為

int* pk = new int;

pk = reinterpret_cast<int*>(2);

分配給pk ，右側必須是指針，而*pk則必須是整數。

Answer 5

如何使用值初始化指針？

你不知道 這是具有指針的點 。 您不使用值對其進行初始化。 您可以使用變量address對其進行初始化。

讓我們逐步分析它：

int* pk;

您有一個指針，並且它尚未初始化，因此，它比沒用的要糟。

int* pk = nullptr;

更好的是，至少您可以使用if語句檢查它是否指向任何內容。

if(pk)
{
    //do operations on pointed value *pk
}
else
{
    //Houston, we have a problem
}

目前，這些操作沒有任何意義

*pk = 2; //you haven't pointed with pk to anything
*pk = reinterpret_cast<int*>(2); //????? *pk is int, and right-hand side is int*. What do you expect to do with it?

此代碼有效

int k;
pk = &k;
*pk = 3;

因為您實際上將pk指向了有意義的東西。