“候選函數不可行；”將C庫移植到C ++的問題

Question

我試圖在C ++實現中使用ac庫，但經常遇到與“ cantidate函數不可行”有關的錯誤，而且似乎認為該庫中的函數無法與我的代碼中提供的參數一起使用。 關鍵是，我的代碼從字面上看是一個舊的實現（在c中），當在c中編譯時，它可以很好地工作。 有沒有辦法將其作為我的c ++環境的一部分進行編譯？

這是我得到的錯誤：

testbed/des-lsr_routinglogic.cpp:20:27: error: no matching function for call to 'dessert_periodic_add'
periodic_refresh_nh = dessert_periodic_add(refresh_list, NULL, NULL, &refresh_neighbor_t);
                      ^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
/usr/local/include/dessert.h:880:21: note: candidate function not viable: no known conversion from 'dessert_per_result_t ()' to 'dessert_periodiccallback_t *' (aka 'dessert_per_result_t (*)(void *, struct
  timeval *, struct timeval *)') for 1st argument
dessert_periodic_t* dessert_periodic_add(dessert_periodiccallback_t* c, void* data, const struct timeval* scheduled, const struct timeval* interval);
                ^

從以下代碼行：

periodic_refresh_nh = dessert_periodic_add(refresh_list, NULL, NULL, &refresh_neighbor_t);

使用該庫的摘錄：

dessert_periodic_t* dessert_periodic_add(dessert_periodiccallback_t* c, void* data,     const struct timeval* scheduled, const struct timeval* interval);
dessert_periodic_t* dessert_periodic_add_delayed(dessert_periodiccallback_t* c, void* data, int delay);
int dessert_periodic_del(dessert_periodic_t* p);
void dessert_register_ptr_name(void* ptr, const char* name);
const char* dessert_ptr2name(void* ptr);

我認為對於有組合c / c ++經驗的人來說，編譯器的輸出應該是不言而喻的，但是對我來說，這看起來像是胡言亂語D：

編輯

謝謝，有人指出，我遺漏了一些重要的定義。 refresh_list的定義：

 dessert_per_result_t refresh_list(void *data, struct timeval *scheduled, struct timeval *interval) {
pthread_rwlock_wrlock(&pp_rwlock);
node_neighbors_t *neighbor = dir_neighbors_head;
while (neighbor) {
    if (neighbor->entry_age-- == 0) {
        node_neighbors_t* el_to_delete = neighbor;
        HASH_DEL(dir_neighbors_head, el_to_delete);
        free(el_to_delete);
    } else {
        neighbor->weight = 1;
    }
    neighbor = neighbor->hh.next;
}
pthread_rwlock_unlock(&pp_rwlock);
return 0; }

dessert_per_result_t的定義：

 typedef enum _dessert_periodic_results { DESSERT_PER_KEEP = 0, DESSERT_PER_UNREGISTER = 1 } dessert_per_result_t;

dessert_periodiccallback_t的定義很奇怪； 我將嘗試發布它。

Answer 1

C ++在函數聲明方面比C語言更為嚴格。在這種情況下，函數refresh_list聲明為dessert_per_result_t refresh_list() ，但是dessert_periodic_add的第一個參數必須是具有明確指定參數類型的函數的指針。

解決此問題的最佳方法是添加一個完整的refresh_list聲明，以匹配dessert_periodic_add期望，代替其簡短聲明。

Answer 2

編譯器消息顯示編譯器認為refresh_list是不帶任何參數並返回dessert_per_result_t 。

您發布的定義不同意。

這表明存在單獨的refresh_list聲明，該聲明與定義不一致。

Answer 3

錯誤消息中顯示的refresh_list的聲明是這樣的：

dessert_per_result_t refresh_list();

這意味着在C ++和C中有兩件事。

在C ++中，這意味着refresh_list接受零個參數。

在C語言中，這意味着refresh_list接受未指定類型的數量的未指定參數。

因此，為什么它可以在C中工作，但在C ++中不允許使用指向refresh_list的指針，而在該指針中，則需要一個指向dessert_per_result_t(void *, struct timeval *, struct timeval *)的指針。

也可以看看：

• 一勞永逸地理解C和C ++中f（）和f（void）之間的區別
• 最好使用C void參數“ void foo（void）”還是不使用“ void foo（）”？