基類的處理順序

Question

當派生類重寫Dispose時，應該先派生基類Dipose，然后派生類處置任何本地資源嗎？

我之所以這樣問，是因為我們的團隊中的每個人都對每種情況都說是的，我正在嘗試確定這是個好主意還是只是“貨迷”編程，我都沒有強烈的看法。

之前：

 public override void Dispose()
 {
     base.Dispose();

     if (!_isDisposed)
     {
         _isDisposed = true;

         if (_foo != null)
         {
             _foo.Dispose();
         }
     }
 }

后：

 public override void Dispose()
 {
     if (!_isDisposed)
     {
         _isDisposed = true;

         if (_foo != null)
         {
             _foo.Dispose();
         }
     }

     base.Dispose();
 }

注意：我不是在尋找如何實現基本處置模式，而是從人們的經驗中獲得更多的說明。

Answer 1

“這取決於”

您不能為此制定嚴格的規則，因為您需要調用dispose的順序取決於類的實現。

有時您可能希望一開始就使用它，有時要在結尾處使用，有時在中間。 大多數時候，這可能無關緊要。

一般而言，人們似乎先調用它（沒有其他原因在不同時間調用它）。

傾向於首先調用它的一個原因是，如果需要，派生類隨后有機會進行特殊處理。

Answer 2

您應該考慮不同方法的后果。 在大多數情況下，基類擁有的IDisposable對象將獨立於派生類擁有的IDisposable對象，並且只要Dispose方法均未引發Exception（*），則Dispose的順序將無關緊要。

如果釋放IDisposable資源至關重要，則可以考慮使用try / finally來確保調用所有Dispose方法-但這並不是普遍的做法。 例如， System.Component.Container類管理和處置多個IDisposable對象，但如果拋出異常，則不嘗試確保將其全部處置。

（*） Dispose拋出是完全合法的：例如， FileStream可能會嘗試將數據刷新到Dispose期間不再可用的網絡資源。

Answer 3

以相反的順序放置對象以進行創建。 因此，首先創建基類，然后將其放置在最后，依此類推...