為什么所有這些Javascript原型繼承方法似乎都起作用？

Question

我正在學習Javascript中的繼承，特別是：Web開發人員專業JS的寄生組合繼承 。 我有3種將SuperType繼承為子類型的方法， 它們的行為都完全相同。 為什么？ 應該嗎 我的腸子告訴我我缺少了一些東西

function inheritPrototype(subType, superType) {
    var prototype = object(superType.prototype);
    prototype.constructor = subType;
    subType.prototype = prototype;
}

function myInheritPrototype(subType, superType) {
    subType.prototype = Object.create(superType.prototype); // inherit methods
    subType.prototype.constructor = subType; // assign constructor
}

function myInheritPrototype2(subType, superType) {
    subType.prototype = superType.prototype; // inherit methods
    subType.prototype.constructor = subType; // assign constructor
}

這是一個輔助函數：

function object(o) {
    function F() {};
    F.prototype = o;
    return new F();
}

這是使用上面3個InheritPrototype（）函數的代碼：

function SuperType1(name) {
    this.name = name;
    this.colors = ["r", "g", "b"];
}

SuperType.prototype.sayName = function() {
    console.log(this.name);
}

function SubType(name, age) {
    SuperType.call(this, name); // inherit properties
    this.age = age;
}

// method inheritance happens only once
inheritPrototype(SubType, SuperType); // works
//myInheritPrototype(SubType, SuperType); // works
//myInheritPrototype2(SubType, SuperType); // also works, but should it?

SubType.prototype.sayAge = function() {
    console.log(this.age);
}

Answer 1

乍一看，第一個和第二個基本相同（ object == Object.create ）。 在第三個函數中， subType.prototype和superType.prototype是同一對象，因此SuperType的實例也將是SubType的實例：

function SuperType() {}
function SubType() {}

myInheritPrototype2(SubType, SuperType); 
console.log(new SuperType() instanceof SubType) // true