為什么sizeof（array）和sizeof（＆array [0]）給出不同的結果？

Question

#include <stdio.h>
int main(void){
    char array[20];

    printf( "\nSize of array is %d\n", sizeof(array) );  //outputs 20
    printf("\nSize of &array[0] is %d\n", sizeof(&array[0]); //output 4
}

上面的代碼給出20為sizeof(array)和4對sizeof(&array[0])

我所知道的不是將數組作為參數，而是可以傳遞它的第一個元素。 他們不應該給出與20相同的輸出嗎？ 為什么&array[0]得到4結果？ 據我所知，char存儲在1個字節中？

Answer 1

在表達式sizeof array ， array不會轉換為指針類型。

C11，§6.3.2.1左值，數組和函數指示符

除非它是sizeof運算符 ， _Alignof運算符或一元＆運算符的操作數，或者是用於初始化數組的字符串文字，否則將具有類型''數組類型''的表達式轉換為表達式輸入''指向類型'的指針，指向數組對象的初始元素，而不是左值。

因此，它的類型是char[20] ，而不是char * 。 這種類型的大小是sizeof(char) * 20 = 20字節。

C11，第6.5.3.4本sizeof和_Alignof運營商

sizeof運算符產生其操作數的大小（以字節為單位），該操作數可以是表達式或類型的帶括號的名稱。 大小由操作數的類型確定 。

&array[0] type是char * 。 這就是sizeof(&array[0])給出與sizeof(char *)相同的結果sizeof(char *)機器上的4個字節）的原因。

Answer 2

變量array是一個20 char的數組，表達式sizeof(array)值等於20個chars數組的sizeof字節，即20 。

&array[0]是一個指針 。 sizeof返回指針的大小，在您的機器中為4。

Answer 3

表達式&array[0]是一個指針，因此sizeof運算符返回指針的大小。

Answer 4

sizeof(array)給出總數組的大小， sizeof(&array[0])給你sizeof(char *)

你的問題是Array and pointer are not same完美例子Array and pointer are not same 。 數組可以充當指針。 看看這里 。

Answer 5

&array[0]返回指向數組第一個索引的指針。 在指針上使用sizeof運算符將產生指針的大小（取決於ABI），在您的情況下，它是4。

Answer 6

sizeof(&array[0])返回指向char的指針的大小。 array[0]產生一個char， &返回一個指向char的指針。 您的編譯器使用4個字節作為指針（32位）。

Answer 7

“數組”本身是常量指針，你不能將它解決到不同的位置。 是的，數組地址與＆array [0]相同，它來自＆ （array + 0），它等於＆ （數組）。 我們知道＆*被淘汰了，所以我們又回到了“陣列”。 所以“array”與“＆*（array + 0）”相同但是對於sizeof運算符，操作數必須是數組表示法，而不是指針表示法。 澄清：

char * data = {“今天是星期天”}; ...指針符號

char data [] = {“今天是星期天”}; ...數組符號

在帶指針表示法的第一個例子中，sizeof（data）將是存儲地址所需的字節大小，在我的系統上為8。 在第二個示例中，sizeof（data）將給出數組占用的字節數，即字符串中的15個字符。 但是如果使用像sizeof（data + 0）這樣的指針表示法，結果將是存儲地址所需的字節數，在我的系統中為8。

sizeof運算符結果與指針和帶指針表示法的數組相同。

Answer 8

我認為“數組”本身是常量指針，你無法將它解決到不同的位置。 確實，我們可以這樣寫：數組與＆array [0]相同，它是從＆*（數組+ 0）派生而來的，它等於＆*（數組）。 我們知道＆*被淘汰了，所以我們又回到了“陣列”。 因此“數組”與“＆*（數組+ 0）”相同。在某些情況下，術語應該相同，但對於sizeof運算符則不一樣。