為什么sizeof（int）與sizeof（int *）不同？

Question

我想知道為什么在以下程序中sizeof(int)返回的值不同於sizeof(int*) 。

這是一個小程序：

int main(){
    std::cout<<sizeof(int)<<endl;
    std::cout<<sizeof(int*)<<endl;
    return 0;
}

這是輸出：

4
8

直到現在我記得整數指針的大小是4byte（gcc編譯器）。 如何檢查指針的正確大小？ 它依賴於計算機嗎？

我正在運行ubuntu 12.04

# lsb_release -a

Distributor ID: Ubuntu 
Description: Ubuntu 12.04 LTS 
Release:    12.04 
Codename:   precise

指針的大小是不是常量（標准大小）8個字節。

Answer 1

int和int*大小完全取決於編譯器和硬件。 如果您在int*看到八個字節，則可能有64位硬件，每個指針轉換為八個字節。

希望這可以幫助！

Answer 2

sizeof(char) == 1

沒有其他保證（*）。

實際上，指針在16位系統上為2，在32位系統上為4，在64位系統上為8。

---

（*）參見James Kanze的評論。

Answer 3

指針的大小是系統，編譯器和體系結構相關的。 在32位系統上，它通常是32位，而在64位系統上，它們通常是64位。

如果你試圖將指針存儲到一個整數中以便以后再次恢復到指針，你可以使用intptr_t類型，這是一個足以容納（我相信）普通（非函數）指針類型的整數類型。

Answer 4

對於32位系統，“事實上”標准是ILP32 - 即int，long和指針都是32位數量。

對於64位系統，主要的Unix'事實上'標准是LP64 - 長，指針是64位（但int是32位）。 Windows 64位標准是LLP64 - 長很長，指針是64位（但long和int都是32位）。

有一段時間，一些Unix系統使用了ILP64組織。

這些事實上的標准都沒有通過C標准（ISO / IEC 9899：1999）立法，但所有標准都是允許的。

和

如果您關心可移植性，或者您希望類型的名稱反映大小，則可以查看以下宏可用的標頭：

int8_t int16_t int32_t int64_t

int8_t保證為8位， int16_t保證為16位等。

看到這個問題 。