[英]Avoid Null Checking by using lambdas
在本文中, 通過將出納員替換為出納員來避免空檢查,作者提供了一個Ruby示例來避免空檢查,如果返回了對象,則運行該塊,否則返回。
data_source.person(id) do |person|
person.phone_number = phone_number
data_source.update_person person
end
我想使用Lambda函數在C#中執行相同的操作,但是想出一個執行相同類型操作的示例時遇到麻煩。 您是否將創建對象工廠以接受ID號以及lambda函數?
好吧,我不了解Ruby,也不了解給出的確切示例,但我懷疑這會是這樣的:
dataSource.Update(id, person => person.PhoneNumber = phoneNumber);
其中DataSource.Update
將:
void Update(string id, Action<Person> updateAction
(或可能返回bool
以指示是否找到該人)之類的簽名 或更籠統(更接近原始Ruby):
dataSource.WithPerson(id, person => {
person.PhoneNumber = phoneNumber;
dataSource.UpdatePerson(person);
};
就我個人而言,我更喜歡第一種形式:它更加詳細地說明了要實現的目標,但這很可能有助於實現更好的實現,並且在調用代碼中肯定更干凈。
另一種方法是使用Maybe monad 。
這將允許您保持現有的API不變,即,您仍然可以具有dataSource.GetPersonById(id)
。
使用Maybe monad的代碼如下所示:
dataSource.GetPersonById(id)
.Maybe()
.Do(person => {
person.PhoneNumber = phoneNumber;
dataSource.UpdatePerson(person);
});
為了能夠使用Maybe monad,您需要在以下段落中具有代碼。
它的基礎是Daniel Earwicker鏈接的博客文章中的代碼。
我對其進行了擴展,以添加Maybe
擴展方法並進行編譯。
public struct MaybeMonad<T> where T : class
{
private readonly T _value;
public MaybeMonad(T value)
{
_value = value;
}
public MaybeMonad<TResult> Select<TResult>(Func<T, TResult> getter)
where TResult : class
{
var result = (_value == null) ? null : getter(_value);
return new MaybeMonad<TResult>(result);
}
public TResult Select<TResult>(Func<T, TResult> getter,
TResult alternative)
{
return (_value == null) ? alternative : getter(_value);
}
public void Do(Action<T> action)
{
if (_value != null)
action(_value);
}
}
public static class Maybe
{
public static MaybeMonad<T> From<T>(T value) where T : class
{
return new MaybeMonad<T>(value);
}
}
public static class MaybeMonadExtensions
{
public static MaybeMonad<T> Maybe<T>(this T value) where T : class
{
return new MaybeMonad<T>(value);
}
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.