為什么帶有指針接收器的方法在接收值時仍然可以工作？

Question

我只是在環游世界中練習51練習 。 解釋聲稱Scale方法在接收到Vertex而不是指向Vertex的指針時無效。

然而，當我改變聲明v := &Vertex{3, 4}以v := Vertex{3, 4}在main輸出唯一的變化是缺失&來標記指針。

那么，即使變量不是指針，為什么Scale也會更改它收到的變量？

Answer 1

它不會“接收”值。 Go是強類型的，因此，如果在某處指定了指向T的指針，則指向T（ *T ）的指針是唯一可以作為該類型位置的值出現的選項。

在編譯器中，“魔術”可以在某些條件下有效地“重寫”您的代碼：

如果x的方法集包含m並且可以將參數列表分配給m的參數列表，則方法調用xm()是有效的。 如果x是可尋址的並且＆x的方法集包含m ，則xm()是(&x).m()簡寫：

相關： 方法集

Answer 2

游覽建議的區別實際上不是將v := &Vertex{3, 4}更改為v:= Vertex{3, 4} ，而是更改了這兩種方法的定義，以便它們使用值而不是值指針。 因此，例如，對於Scale ， func (v *Vertex) Scale(f float64) {...變為func (v Vertex) Scale(f float64) {... （請注意(v *Vertex) ，一個指針值，變為(v Vertex) ，一個非指針值）。 在這兩種情況下，都應將v的聲明保留為v := &Vertex{3, 4} 。

您會注意到，在第一種情況下，當方法使用指針時，輸出為&{15 20} 25 。 但是，當方法采用值而不是指針時，輸出為&{3 4} 5 。

在這兩種情況下， v都是指向Vertex對象的指針。 在第一種情況下，將指針傳遞給方法，並且一切都按預期工作-對Vertex對象所做的任何修改都將對原始值進行，因此這些更改在方法返回后仍然存在。 在第二種情況下，盡管v仍然是指針，但是Go編譯器足夠聰明，可以將v.Scale(5)轉換為(*v).Scale(5) ，其中v被取消引用，並將結果值傳遞給Scale 。