尋找re.match（pattern，...）和re.search（r'\\ A'+ pattern，...）之間的區別

Question

（以下所有代碼都假設已經評估了import re的上下文。）

關於re.match和re.search之間差異的文檔專門比較了運行re.match(pattern, ...)和運行re.search('^' + pattern, ...) 。 這在我看來有點像一個稻草人，因為真正的測試是將re.match(pattern, ...)與re.search(r'\\A' + pattern, ...) ^{1進行比較} 。

更具體地說，我不能隨便想出一個pattern和string的組合，其結果

m = re.match(pattern, string)

將與結果不同

m = re.search(r'\A' + pattern, string)

（注意，如果在原來的圖案pattern恰好是類型的unicode ，所以是在訂正圖案r'\\A' + pattern ，方便地足夠。）

我要強調的是，在這里我對性能，便利性等方面的可能差異不感興趣。目前我只關注最終結果的差異（即m的最終值的差異）。

為了更一般地說一下這個問題，我正在尋找pattern ， flags ， string和kwargs的組合，以便m的最終值

r0 = re.compile(pattern, flags=flags)
m = r0.match(string, **kwargs)

與m in的最終值不同

r1 = re.compile(r'\A' + pattern, flags=flags)
m = r1.search(string, **kwargs)

可能沒有輸入pattern ， flags ， string和kwargs這種組合，但是為了能夠有信心地進行這種斷言，需要深入了解Python的正則表達式引擎的內部結構。 IOW，與“肯定答案”（即僅由一個如上所述的輸入組合組成的答案）形成對比，對這個問題的“否定答案”相當於一個相當權威的陳述，因此要令人信服，要求案例是在更深層次上（比“積極”答案）。

總結一下：我正在尋找兩種可能的答案之一：

1. pattern ， flags ， string和kwargs的組合，在上面給出的最后兩種情況下將產生不同的m值;
2. 基於Python正則表達式內部知識，權威的“否定”答案（即不存在這樣的輸入組合）。

---

_{¹ \\A將匹配錨定到字符串的開頭，而不管匹配是否為多行。 順便說一下，字符串結尾匹配的\\A對應是\\Z 令人討厭的是，Python的\\Z對應於Perl的\\z ，而不是 Perl的\\Z 當我寫這篇文章的早期版本時，這讓我感到沮喪。 （順便說一句，在Python regexes \\z中沒有特殊含義;它只匹配z 。）感謝John Y發現我的錯誤。}

Answer 1

可能有一些我在這里看不到的東西，但我認為區別很明顯。

1. re.match() 僅在您要查找的模式位於字符串的開頭時返回成功匹配，並且從文檔中的示例外觀看起來re.match()使用\\A來錨定匹配項到字符串的開頭而不是多行模式的行首。

2. 只要有匹配， re.search()返回一個成功的匹配， 無論模式在目標字符串中的哪個位置，當然只要你沒有故意錨定模式。

現在回答你的主要問題，關於re.match(pattern, …)和re.search(r'\\A' + pattern, …)之間的區別是什么？

好吧沒有任何區別，它只是一個方便的方法，所以你不必每次輸入r'\\A' + pattern我想如果你想錨定你的匹配，我認為發生了很多。

您可以更加確定re.match() \\A內部使用\\A只需查看您發布的比較鏈接中的最后一個示例：

>>> re.match('X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # No match
>>> re.search('^X', 'A\nB\nX', re.MULTILINE)  # Match
<_sre.SRE_Match object at ...>